2025年伊始，学术界关于期刊增刊的争议再次成为热点话题。随着科研评价体系的不断改革，增刊这一特殊的出版形式正面临着前所未有的审视。从SCI期刊到国内核心期刊，增刊现象已渗透到学术出版的各个层面，其背后折射出的学术生态问题值得我们深思。

增刊泛滥：学术泡沫的新温床

2025年第一季度数据显示，国内核心期刊增刊数量较去年同期增长23%，其中约40%的增刊文章引用率为零。这种”为出版而出版”的现象正在制造大量学术泡沫。某985高校青年教师坦言：”现在评职称要求论文数量，正规刊期排不上，增刊就成了救命稻草。”

更令人担忧的是，部分期刊将增刊作为创收手段。据调查，某些期刊增刊版面费高达每篇8000元，是正刊的2-3倍。这种商业化运作直接导致增刊质量失控，某C刊编辑透露：”增刊审稿标准往往比正刊宽松，有时甚至沦为关系稿的集散地。”

评价体系：增刊乱象的根源

2025年教育部新规明确要求”淡化论文数量指标”，但高校职称评审中”数论文”的惯性依然强大。某省属高校的评审细则显示，增刊论文仍可计分，只是权重略低于正刊。这种暧昧态度客观上助长了增刊的生存空间。

国际期刊的增刊现象同样值得关注。2025年Nature Index收录的期刊中，约15%存在定期出版增刊的情况。这些增刊往往依托学术会议产生，虽然提升了会议”产出”，但论文质量参差不齐。某国际期刊主编承认：”会议增刊的拒稿率通常不足10%，远低于正刊的70%。”

破局之道：质量导向的学术新生态

2025年3月，中国科协联合多家学术机构发布《关于规范学术期刊增刊出版的倡议》，提出建立增刊质量追溯机制。具体措施包括：要求增刊标注”增刊”字样且不得缩写；建立增刊论文单独数据库；实行责任编辑终身负责制等。

部分高校已开始探索更彻底的改革。某”双一流”高校从2025年起全面取消增刊论文在职称评审中的计分资格。该校科研处长表示：”我们要引导教师追求’十年磨一剑’的精品，而不是’一年磨十剑’的速成品。”这种质量导向的评价转向，或许能为破解增刊困局提供新思路。

问题1：期刊增刊论文是否应该纳入学术评价体系？
答：应该区别对待。对于经过严格同行评议、标注清晰的优质增刊论文，可适当纳入评价；但对于明显降低标准的”创收型”增刊论文，则应坚决排除。关键在于建立科学的增刊质量鉴别机制。

问题2：如何有效遏制低质量增刊的泛滥？
答：需要多方协同治理：期刊方面应公开增刊审稿标准；高校应当调整评价导向；学术共同体要加强自律；管理部门则需建立增刊质量预警系统。只有形成合力，才能从根本上解决问题。