有作者反馈：sci论文审稿人对某个实验结果的解释不够清晰，对数据提出质疑，要求提供更详细的数据解释和统计分析，这时该怎么办?作者要遵从审稿人的意见，这可能就是需要作者补充实验，补充数据，文章中要增加更详细的统计分析。

　　sci论文提交后，大修小修是很常见的结果，审稿人提出数据问题，说明论文是需要大修的，这是应对返修意见也分三种情况来看：

　　第一种情况：如果审稿人是对的。需要补充的实验对于论文的完整性至关重要，只能老老实实补实验。

　　第二种情况：审稿人的意见有待商榷，或者是错误的，没有完全理解作者要表达的意思，这时在修改时可以清晰的表述自己的观点，甚至可以提交原始数据来证明，这也能够看出原始数据的重要性。当然在回复审稿意见时要比较聪明，不要直接反驳，争论，可以慎重考虑是否额外的补充实验以增强实验结论的可信度。

　　第三种情况：审稿人是对的，但自己对数据问题不能做出解释，还是需要补充时间，耗时比较长，这时要感谢审稿人提出的意见，可以协商能否给出足够的时间来补充数据，并可以在讨论未来研究方向时加上该内容，如果在同行评审后，你的论文有所改进，还可以考虑在致谢中感谢审稿人的贡献。

　　最后作者要重新做数据，补充实验相关注意内容如下：

　　1、认真阅读审稿人或编辑提供得的意见和建议，认真了解需要补充得的实验内容和要求。

　　2、与导师、合作者或实验室同事讨论补充实验得的可行性和具体方案，确定所需得的实验设计、方法和材料，并制定详细得的实验计划。

　　3、如果大家返修论文不想补实验，那么应该尽量与审稿人据理力争，此时答复审稿人时仍需要保持—种尊重得的态度。

　　4、按照实验计划进行实验。确保实验过程准确、可重复，并记录实验数据和结果。

　　5、如果有需要，与编辑或审稿人进行沟通，解释补充实验得的过程和结果，并回答他们可能提出得的任何问题。

　　可见，面对sci论文审稿人提出的数据问题，作者要做的事情还是很多，可采取多个应对方案，最终就是论文可以早日见刊为目的，还可以寻求专业人员的帮助，少走一些弯路。