预警期刊的失效问题具体表现在多个方面，主要包括以下几点：

学术不端行为频发：预警期刊往往存在严重的学术不端行为，如引用操纵、论文工厂等。这些行为破坏了科研生态的良性发展，导致学术界对预警期刊的信任度降低。

学术质量下降：由于预警期刊在审稿过程中可能存在把关不严的情况，导致发表的论文质量参差不齐，甚至出现大量低质量或抄袭的论文。这不仅损害了期刊的声誉，也影响了科研人员的学术成果的认可度。

国际化程度低：预警期刊中的中国作者占比畸高，而国际作者和读者群体较少。这种情况限制了学术成果的国际化传播，降低了期刊的国际影响力。

出版经费使用不当：一些预警期刊存在APC（文章处理费）费用不合理的问题，或者出版经费的使用不够透明和有效。这可能导致科研资源被浪费，影响科研工作的可持续发展。

撤稿率高：预警期刊的撤稿率往往较高，这反映了期刊在审稿和发表过程中存在问题。高撤稿率不仅损害了期刊的声誉，也给投稿者带来了不必要的麻烦和损失。

缺乏有效监管：对于预警期刊的监管力度不足，导致一些问题期刊能够长期存在并继续发表低质量论文。缺乏有效的监管机制使得预警期刊难以得到有效整改和提升。

综上所述，预警期刊的失效问题是一个复杂而严峻的问题，需要学术界、科研管理部门以及出版机构共同努力来解决。通过加强监管、提高学术质量、促进国际化传播等措施，可以逐步改善预警期刊的现状，推动科研事业的健康发展。