审稿周期对“under review”状态的影响是显著且直接的。在学术出版领域，期刊的审稿周期是指从作者提交稿件到最终编辑决策（接受或拒绝）的时间跨度。这个周期内，“under review”是一个关键的状态，意味着稿件正在被审稿人审阅。不同的期刊有不同的审稿周期，这直接影响了“under review”状态的持续时间。以下是具体分析：

1. 审稿周期的设定：期刊通常会设定一个预期的审稿周期，这个周期可以是几周到几个月不等。长的审稿周期意味着审稿人有更长的时间来完成他们的工作，这可能会延长“under review”状态的时间。

2. 审稿人的反馈时间：如果期刊给审稿人的时间长，审稿人可能不会急于提交他们的审稿意见，这自然延长了“under review”状态的时间。此外，审稿人可能因为个人原因或工作量大而延迟提交审稿意见，这也会影响审稿周期。

3. 节假日和季节性因素：审稿过程可能会受到节假日或特定季节的影响，如暑假期间学术活动增多，审稿人可能更忙，从而影响审稿速度和“under review”状态的持续时间。

4. 编辑部的工作效率：编辑部处理稿件的速度也会影响整个审稿周期。如果编辑部高效，即使审稿周期长，也能确保“under review”状态不会无故拖延。

5. 审稿轮次：有时候，即使稿件经过返修，审稿人可能仍然有进一步的建议，这可能导致多轮审稿，每轮审稿都会重新进入“under review”状态，从而延长总的审稿周期。

6. 系统状态更新：在某些情况下，即使审稿已经完成，系统状态更新可能也会有延迟，这可能会导致作者对“under review”状态的理解存在误差。

此外，在应对长时间的“under review”状态时，作者可以采取以下策略：

• 预先了解期刊的平均审稿周期：在选择投稿期刊时，考虑期刊的平均审稿周期，并为之做好准备。
• 保持耐心：理解审稿过程的复杂性，耐心等待审稿结果。
• 适度跟进：如果审稿时间明显超过期刊公布的平均时间，可以适当地向编辑询问进展情况。
• 备份计划：考虑到可能的拒稿或其他延迟，为研究的其他部分或备用期刊投稿做好准备。

综上所述，审稿周期对“under review”状态的影响主要体现在审稿时间的长短、审稿人的反馈时间、节假日和季节性因素、编辑部的工作效率以及审稿轮次等方面。作者在投稿过程中应充分考虑这些因素，并做好相应的心理准备和应对策略。