1. 审稿制度差异：与采用双盲审制度的期刊相比，EI会议通常采用的是单盲审或公开评审的方式，这种方式在流程上更为简化和高效。
2. 出版时间要求：EI会议论文需要在特定的会议日期前完成审稿并集结成册，以便在会议上分发，这种时间敏感性要求审稿周期必须缩短。
3. 会议组织效率：EI会议的组织者通常会提前规划好审稿流程，并确保有足够的审稿专家参与，这样可以加快审稿速度，提高审稿效率。
4. 论文质量要求：虽然EI会议论文的质量门槛相对较低，但这并不意味着对质量没有要求。作者仍需提供高质量的文稿，以通过审稿。
5. 会议论文特性：会议论文往往聚焦于特定的研究方向或问题，适合展示初步或中期研究成果，因此审稿过程中更注重创新性和与会议主题的相关性。
6. 审稿专家数量：EI会议组织者通常会邀请多位专家共同审稿，这样可以分散审稿工作量，加快审稿速度。
7. 论文篇幅限制：EI会议论文的篇幅通常较短，这意味着审稿专家需要审阅的内容量较少，从而可以更快地完成审稿工作。
8. 国际会议特性：作为国际会议，EI会议吸引了全球各地的研究者提交论文，这就要求审稿流程必须具备国际化和高效率的特点。

综上所述，EI会议论文的审稿周期之所以相对较短，是由于其审稿制度的差异、出版时间的要求、会议组织的高效率、论文的特性以及国际会议的特性等多方面因素的综合作用。这些因素共同确保了EI会议能够在较短的时间内完成高质量的审稿工作，以满足快速传播最新研究成果的需求。