PLOS ONE与SCI是两个不同的概念，前者是一个开放获取的科学期刊，后者则是科学引文索引数据库。以下是具体比较：

1. 定义和性质：PLOS ONE是公共科学图书馆（PLOS）出版的一系列开放获取期刊之一，致力于发表高影响力的科学研究。它覆盖了从生物学到社会学的广泛科学领域。SCI则是一个收录大量科技期刊的引文数据库，由Clarivate Analytics（前汤森路透知识产权与科技事业部）维护，主要用来追踪学术期刊的引文情况，评估研究的影响力。
2. 出版模式：PLOS ONE采用开放获取模式，即文章一经发表，任何人都可以免费阅读和下载，旨在促进科学知识的快速传播。SCI则不是一个出版机构，而是一个评价和跟踪学术期刊影响力的工具，它收录的期刊可能采用传统的订阅模式，也可能采用开放获取模式。
3. 影响力评估：PLOS ONE作为一个期刊，其影响力可以通过影响因子等指标来评估，而这些数据会被SCI数据库收录。SCI本身不直接评估期刊或文章的质量，但它提供的引文数据是衡量期刊影响力的重要依据。
4. 功能和目的：PLOS ONE的目的是为科研人员提供一个发表高质量研究的平台。而SCI的主要目的是帮助研究人员、图书馆和科研机构评估和追踪学术期刊的质量和影响力。
5. 使用群体：PLOS ONE直接服务于希望发表研究成果的科学家和研究人员。SCI则更多地被图书管理员、研究机构和科研人员用于文献检索和评估期刊的引文情况。
6. 发展历程：PLOS ONE自2006年起开始发表文章，是开放获取运动的先驱之一。SCI则始于1961年，是一个历史悠久的科学引文索引系统，其收录标准和引文分析方法对全球科学研究的评价有着深远的影响。
7. 评价标准：PLOS ONE在文章接收上更注重研究的科学性和创新性，而不过分强调研究的新颖性。SCI数据库则通过引文数据来反映期刊的学术水平和影响力，间接体现了期刊内文章的质量。
8. 编辑政策：PLOS ONE有明确的编辑政策，包括数据可用性、伦理标准和同行评审机制等，以确保发表的研究具有高质量和可重复性。SCI则没有自己的编辑政策，它只是一个引文数据的集合，收录的期刊各有其编辑政策和标准。
9. 挑战与争议：PLOS ONE面临的挑战包括保持审稿质量、处理大量投稿以及维持开放获取的经济模式。SCI面临的挑战则是如何准确评估期刊的影响力，以及如何应对开放获取运动带来的变化。
10. 未来趋势：PLOS ONE作为开放获取期刊的代表，将继续推动科研出版的透明化和普及化。SCI则可能会继续扩展其收录范围，包括更多的开放获取期刊，并改进其评价指标以适应科研评价的新趋势。

总的来说，PLOS ONE与SCI的差异在于它们的性质、目的、功能和使用群体。PLOS ONE是一个开放获取的期刊，旨在发表和推广科学研究；而SCI是一个科学引文索引数据库，用于评估和追踪学术期刊的影响力。两者都对科研出版和评价体系有着重要的影响，但它们的操作和目标完全不同。