在提供修改建议时，审稿人应注意保持客观和公正，确保建议具体且建设性，并明确指出稿件中存在的问题以及如何改进。以下进行具体分析：

1. 理解意图目的：审稿人应认真阅读稿件，理解作者的意图和研究目的，这有助于提出更加贴切的修改建议。
2. 审视内容表达：针对稿件的内容、结构和表达方式进行审视，确保提出的建议有助于提高论文的整体质量。
3. 撰写评审报告：审稿人需要撰写清晰的评审报告，总结对稿件的评价和建议，使作者能够明白地了解如何进行改进。
4. 避免偏见冲突：在整个审稿过程中，审稿人应保持中立和客观，避免个人偏见影响评审意见，判断是否存在利益冲突，如与作者存在合作关系、竞争对手或其他可能影响评审客观性的关系。存在冲突时应主动声明并回避审稿。
5. 保护作者隐私：审稿人有责任维护稿件内容的保密性，不将评审的信息泄露给第三方，以保护作者的知识产权和隐私权。
6. 提供建议方案：对于需要修改的稿件，审稿人应提供具体、建设性的修改建议，帮助作者改进论文，提高论文的质量。
7. 及时完成评审：审稿人应在规定的时间内完成评审工作，确保编辑和作者能够及时收到反馈，避免延误论文的审理进程。
8. 判断利益冲突：在开始审稿前，审稿人应判断是否存在利益冲突，如与作者存在合作关系、竞争对手或其他可能影响评审客观性的关系。存在冲突时应主动声明并回避审稿。
9. 其他渠道：参与其他科研平台的同行评审工作，如F1000Research和PubMed等，可以积累审稿经验。
10. 建立关系：通过参与学术会议和社交活动，与期刊编辑和其他同行建立良好的关系。
11. 职业发展：对于年轻的科研人员来说，成为审稿人可以提升简历，增加接触领域核心人物的机会，促进职业发展。

总的来说，作为审稿人，在提供修改建议时，应关注论文的核心价值和学术贡献，同时考虑作者的研究背景和资源限制。通过明确的指导和合理的期望，可以帮助作者提升论文水平，从而为学术界贡献高质量的研究成果。