会议论文和期刊论文在学术领域各自扮演着重要的角色，它们之间在多个方面存在显著的优劣差异。以下是对两者优劣的详细分析：

一、审稿周期与发表速度

1. 会议论文：审稿周期相对较短，一般在2周左右，甚至部分小型会议只需几天就可以完成审稿和录用过程。这使得会议论文在快速分享研究成果方面具有优势。
2. 期刊论文：审稿周期相对较长，国内中文核心期刊最快也需要1-2个月，普刊也得1-3周左右。这种较长的审稿周期可能会延缓研究成果的发表速度。

二、论文性质与受众群体

1. 会议论文：可以是学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等，也可以是篇幅精简的报告。其受众群体主要是参加会议的学者和专家，通过会议交流促进学术进步。
2. 期刊论文：通常是某学术领域或课题上的研究，在实验性和理论性及预测性上得出见解，也可是某领域上获得新进展的总结。其受众群体更为广泛，包括学术界、工业界以及广大读者。

三、认可度与影响力

1. 会议论文：其认可度与学术会议的权威性呈正相关。虽然会议论文是在学术会议上宣读的文章，但一些高质量的学术会议所发表的论文也能产生较大的影响力。然而，总体而言，会议论文的认可度和应用范围不及期刊论文广泛。
2. 期刊论文：在学术界的认可度较高，特别是在国内毕业、保研、评职等方面，期刊论文的认可度更高。此外，期刊论文的受众群体广泛，其影响力也更大。

四、寄送形式与检索

1. 会议论文：出版后会寄送论文集给作者（部分会议论文会在国际期刊发表，就会有期刊寄送给作者）。会议论文的检索通常依赖于会议论文集或相关数据库。
2. 期刊论文：出版后寄送的是期刊本身。期刊论文的检索更为方便，通常可以通过各大数据库或图书馆进行检索。

五、总结

综上所述，会议论文和期刊论文在审稿周期、论文性质、认可度、寄送形式等方面存在显著的差异。会议论文具有审稿周期短、交流方便等优势，适合快速分享研究成果；而期刊论文则具有受众广泛、认可度高、检索方便等优势，适合深入研究和广泛传播。因此，在选择发表论文的形式时，作者应根据自己的研究需求和目标选择合适的发表方式。