自ChatGPT上线以来，一些研究人员的论文产出速度变得“突飞猛进”。

据美国《野兽日报》日前报道，美国田纳西大学健康科学中心的放射科医生Som Biswas，在4个月内使用ChatGPT写了16篇论文，并在4个不同的期刊上发表了5篇。

他将第一次尝试的论文提交给了《放射学》杂志（IF= 29.146），这是北美放射学会的一份同行评审月刊。同时，他也向编辑坦言：你看到的都是AI写的。几天后，这篇题为《ChatGPT与医学写作的未来》的论文通过了同行评审，并顺利发表。

以ChatGPT为代表的大型语言模型（LLM）大大提升了生产效率，但它们也在科学界造成了翻天覆地的变化，许多专家担心学术出版的可信度受到侵蚀。

用AI在4个月内写了16篇文章

Biswas最新的一篇文章，是4月28日发表在《儿科放射学》杂志上的一篇评论。在这篇文章中，Biswas是唯一的作者，他在结尾处承认用ChatGPT写了这篇文章。

Biswas承认，他利用AI写的论文并不限于放射学专业。事实上，他还写了关于ChatGPT在军事、教育、农业、社交媒体、保险、法律和微生物学中作用的论文。并且，他已经成功地将这些文章发表在不同的小众学科期刊上，包括一篇关于计算机编程的论文发表在《美索不达米亚计算机科学杂志》，以及2封发表在《生物医学工程年鉴》上的致编辑的信——主题关于全球变暖和公共卫生。

Biswas说，他这样做的动机不仅仅是为了看到自己的署名。他想成为一项新兴技术的传播者，他认为这项技术将永远改变所有研究人员的工作方式。

那么，期刊为何会发表这类AI创作作品？

美国弗吉尼亚理工大学工程学教授、《生物医学工程年鉴》的主编Stefan Duma坦言，在过去的几个月里，他看到期刊收到的论文数量呈指数级增长——其中包括2篇来自Biswas的给编辑部的信。

Duma解释说，给编辑的信基本上是期刊的意见部分，其中对发表文章的写作类型和研究深度的限制较少。这也是为什么Duma愿意发表Biswas的2篇文章。

但是，他补充说，由于质量低下，他一直在拒绝更多由ChatGPT和其他LLM生成的文章。

此外，上文提及的两本期刊《儿科放射学》《美索不达米亚计算机科学杂志》，没有回应媒体的置评请求。

在微生物学家、科学诚信专家Elisabeth Bik看来，“至少Biswas承认他在使用ChatGPT，所以你必须给予他一些信任。”Bik说，“我已经遇到了很多其他人，他们也发表了大量令人难以置信的论文，同时也不承认ChatGPT。这些人发表得太多了。而这，实际上是不可能的。”

Bik对在学术界使用LLM技术有两种看法。一方面，她承认对于第一语言不是英语的研究人员来说，它可以成为一种宝贵的工具，可以用它来构建连贯的句子和段落。另一方面，她也一直在关注，很多研究人员明显滥用聊天机器人，仅在过去几个月里就发表了数十篇文章。

至于滥用产生的原因，Bik认为是“引用和出版物数量这两个衡量学术水平的指标。” 如果可以找到一种人为的方式来提高这些东西，这样就可以轻松地赢得更好的绩效指标。