mdpi发论文口碑怎么样?科研人员都知道mdpi出版社旗下的都是开源期刊，发文量也很大，口碑一种是有争议的，有的单位认为这家出版社的期刊质量也很好，发表论文是认可的;而有的单位可能将某些期刊拉黑了，作者要结合情况考虑相应的刊物。

　　mdpi出版社有四种编辑，包含行政编辑，学术编辑，客座编辑和助理编辑，在大量发文的情况下，不可否认mdpi上确实有一些质量不错的文章，但绝大部分都比较水，这是因为评审过程存在许多不确定性。因此，如果只是为了毕业而发表文章，那么可以选择mdpi。但如果想在科研界有所作为，建议少在mdpi发表文章，因为开源期刊的弊端还是存在的，对于那些频繁发表的人可能会产生巨大影响。

　　mdpi期刊的奖惩制度不是基于文章被引量，而是根据编辑处理稿件的数量和处理时间。在mdpi投稿的作者体验通常很好，但最辛苦的是助理编辑和审稿人。上级催促助理编辑，助理编辑又催促审稿人，而且你越勤快审稿，催促就会越严重。向mdpi期刊投稿，可能要经历如下流程：

　　第一、稿件送审

　　稿件送审后，经过行政编辑初审(一天内)，稿件有三种命运：一种是被行政编辑直接拒稿;第二种是直接分配给助理编辑审稿;第三种是寻找学术编辑来判断是否可以送审。但为了提高发文速度，MDPI往往不会寻找学术编辑来判断，而是直接决定送审，这增加了不确定性。虽然MDPI有庞大的编辑部，但为了赶时间，很多学术编辑只参与最后的决定，并且只给出一两天的时间，也就是说学术编辑很可能没有仔细阅读你的论文。

　　第二、同行评审

　　同行评审是由助理编辑完成的。助理编辑大多是硕士生，专业经验不对口，MDPI喜欢招收非相关专业的硕士生。为了完成发文任务并得到提成，许多助理编辑会优先选择那些审稿记录好且只需要进行小修的审稿人。这给同行评审增加了更多的不确定性。

　　第三、审稿人

　　最后是审稿人部分，一审给予7天的时间，可以延长到10天。选择7天期限的话，在第5天助理编辑会催促审稿人提交评论。对于忙碌的科研工作者来说，7天时间非常短，因此很多审稿人可能没有仔细阅读论文，随便给一些评论应付了事。

　　综合来看，mdpi期刊发表论文是有争议的，作者要选择适合自己的期刊，口碑好的期刊是首选，还要看期刊有没有被预警，以免辛苦发表的论文不被认可。