近年来，随着学术界竞争的日益激烈，评职称独著跨专业的问题引起了广泛的关注和讨论。职称评定是衡量学术研究水平和能力的重要指标，而独著作为其最高级别的论著形式，对于职称评审来说尤为重要。但是，对于涉及到跨专业的独著评价，存在诸多争议。

首先，评职称独著跨专业的能否应该以学术内容和质量为评判标准。独著作为一种表达学术观点和成果的方式，其关键点在于研究内容的创新和质量的高低。如果跨专业的独著在学术内容上具备一定的创新性和深度，那么无论作者的学科背景如何，都应该得到肯定。毕竟，创新和深度是评价学术研究的核心要素，对于推动学术进步和学科发展具有重要意义。

其次，评价跨专业独著还需要考虑作者的学科基础和研究经验。跨专业的独著往往涉及到多个学科领域的知识和方法，需要作者具备跨学科的综合素养和研究能力。因此，在评价跨专业独著时，除了考察学术内容和质量外，还应该关注作者的学科背景是否与研究内容相匹配，是否具备相应的学科基础和研究经验。只有在学科背景和研究经验满足一定条件的情况下，才能更好地进行跨专业研究。

然而，评职称独著跨专业也存在一些挑战和问题。首先，跨专业的研究需要更多的时间和精力进行深入学习和研究，因此对于作者来说具有一定的难度。其次，跨专业研究常常会遇到学科壁垒和固有观念的挑战，需要作者具备解决问题的能力和韧性。最后，评判跨专业独著需要具备跨学科的评审团队和严格的评审标准，以确保评价的公正性和准确性。

综上所述，评职称独著跨专业的能否应该以学术内容和质量为评判标准，同时还需考虑作者的学科基础和研究经验。跨专业研究具有困难和挑战，但对于学科发展和学术进步来说，具有重要意义。因此，在评价跨专业独著时，应该设立相应的标准和程序，以确保评价的公正性和准确性，为跨学科研究提供更好的发展空间。同时，也需要加强学术交流和合作，为跨专业研究提供更好的支持和资源，促进学术界的多元发展。只有这样，才能真正发挥评职称独著跨专业在学术领域的作用，推动学术研究的创新和发展。