评定职称时，选择学报还是普刊取决于多个因素，包括学术水平、期刊影响力、评审要求等。以下是对两者的详细比较：

1. 学术水平和研究深度：学报通常由高校、研究机构或学术团体主办，具有较高的学术性和权威性。它们倾向于发表原创性较强、研究深度较大的学术论文。如果你的研究成果具有较高的理论价值和创新性，且符合学报的学术定位，那么学报可能是一个更好的选择。普刊则相对更为广泛，涵盖了更多的学科领域和研究方向。它们的学术水平可能参差不齐，既有高质量的学术期刊，也有侧重于实践应用或普及知识的期刊。因此，在选择普刊时，需要仔细评估其学术声誉和影响力。

2. 期刊影响力：学报由于其学术性和权威性，通常在学术界具有较高的影响力。在学报上发表论文，有助于提升作者的学术声誉和知名度。普刊的影响力则因期刊而异，一些知名的普刊也可能具有较高的学术影响力。但总体来说，学报在学术界的认可度通常更高。

3. 评审要求：不同的职称评定机构或组织对于论文发表的要求可能不同。一些机构可能更看重论文的学术性和创新性，而另一些机构则可能更注重论文的实践应用价值。因此，在选择发表论文的期刊时，需要了解所在机构或组织的具体要求，并选择符合要求的期刊。

4. 发表难度和周期：学报由于其学术性和权威性，通常对论文的质量和创新性要求较高，因此发表难度也相对较大。同时，学报的审稿周期可能较长，需要作者耐心等待。普刊的发表难度和周期则因期刊而异。一些知名的普刊可能也有较高的发表要求和较长的审稿周期，而一些普通的普刊则可能相对容易发表。

5. 个人职业规划和发展方向：如果你计划在学术界长期发展，追求更高的学术地位和影响力，那么选择学报发表论文可能更有利于你的职业规划。学报上的论文能够展示你的学术能力和研究成果，为你在学术界的发展奠定基础。如果你更注重实践应用或希望将研究成果转化为实际应用，那么选择普刊发表论文可能更合适。普刊上的论文能够展示你的实践能力和应用成果，为你的职业发展提供支持。

综上所述，评定职称时选择学报还是普刊并没有绝对的好坏之分，而是需要根据个人的学术水平、研究深度、期刊影响力、评审要求以及个人职业规划和发展方向等因素进行综合考虑。在选择期刊时，建议仔细了解期刊的学术定位、影响力、发表要求等信息，并结合自己的实际情况做出决策。