在科研投稿旺季，超过60%的学者曾误投”伪EI会议”。EI会议权威性鉴别已成为学术人必备技能。近期教育部科技发展中心数据显示，2024年前四个月已查实37个虚假学术会议，其中21个冒用EI检索名义。笔者亲历三届国际顶会筹办，结合EI Compendex最新收录规则，出实战验证体系。

一、收录数据库验真三重验证法

最权威的方式是直接核查Elsevier官网。登录Engineering Village平台，在”Search”板块选择”Conferences”分类，输入会议全称或缩写。需注意2023年起EI启用新的编码系统，每个认证会议都有唯一16位SCN检索码。

第二重验证可通过Crosscheck工具，比对往届会议论文的DOI号是否被Scopus和Inspec同时收录。2024年新增的EI会议质量预警系统显示，正规会议论文的双库收录率需达98%以上。

二、组委会架构与学术背书解析

顶级EI会议必有三大支撑：知名学会背书（如IEEE）、资深程序委员会、稳定的主办高校。重点查看大会主席的h-index值，近三年担任过其他EI会议主席的经历。今年曝光的”亚太信息工程会议”造假案中，所谓的IEEE专家经查实是退休十年的非活跃会员。

特别注意联系邮箱后缀，正规学术会议不会使用公共邮箱。IEEE官方会议联系邮箱必含@ieee.org域名后缀，ACM会议则使用@acm.org邮箱系统。

三、论文录用率与审稿周期追溯

优质EI会议的评审周期呈现”两快一严”特征：初审反馈快（7-10天），终审决定快（不超1个月），但整体录取率低（通常≤35%）。可通过往届参会者获取真实的Acceptance Rate数据。

警惕使用模板化录用通知的会议。正规录用函包含八项要素：论文唯一ID、检索类型（CA或JA）、出版时间、ISBN/ISSN双号、检索承诺条款、投诉通道、版权协议链接及技术委员会签章。

四、学术影响力三维度评估法

首看CiteScore轨迹，优质会议每年的引用分应持续增长。使用Scopus的Conference Metrics功能，重点观察五年内会议论文的FWCI（领域加权影响力指数），1.5以上为优质基准线。

是行业参与度，查看谷歌学术收录的keynote speaker名单。知名会议能吸引到IEEE Fellow级学者，其主旨演讲内容会被专业媒体跟踪报道。核查会议合作期刊，真正的EI会议常与SCI期刊有联合征稿计划。

五、风险信号识别与防骗指南

虚假会议常释放六个危险信号：1）承诺100%检索却不提供保障协议；2）未经完整peer review就发录用；3）会议主题大而泛（如”国际工程技术创新大会”）；4）往届论文集无规范出版记录；5）网站存在SSL证书错误；6）要求汇款至个人账户。

遇到可疑情况可使用EI官方验证通道，发送会议信息至verification@elsevier.com，通常48小时内可获得权威认证报告。2024年新上线的Blockchain Verification系统还能追溯会议主办方的历史信用记录。

判断EI会议权威性需要多维度交叉验证。除上述方法外，建议加入学术社区获取实时预警信息，如ResearchGate的会议打假专区。记住：真正的学术交流从不承诺捷径，保持严谨才是学者最佳护身符。

问题1：如何快速验证会议是否真的被EI收录？
答：登录Engineering Village平台检索会议名称，核对唯一的16位SCN检索码，并通过Crosscheck工具验证往届论文的双库收录情况。

问题2：正规EI会议的录用通知应包含哪些关键信息？
答：必须包含论文唯一ID、检索类型、出版时间、ISBN/ISSN双号、检索承诺条款、投诉通道、版权协议链接及技术委员会签章等八项要素。

问题3：虚假EI会议通常有哪些危险信号？
答：包括承诺100%检索却不签约、免同行评审直接录用、会议主题过于宽泛、往届无出版记录、网站安全证书异常、要求汇入个人账户等六类特征。

问题4：如何评估EI会议的学术影响力？
答：通过Scopus查看会议CiteScore趋势、FWCI指数，核查keynote speaker资历，以及是否与SCI期刊存在联合征稿计划。

问题5：遇到可疑会议该如何举报？
答：可将完整资料发送至EI官方邮箱verification@elsevier.com，同时向所在机构学术道德委员会报备，必要时通过区块链存证平台固定证据。