学术出版过程中的常见问题涉及多个方面，这些问题不仅影响学术成果的传播和认可，还关系到学术诚信和研究质量。以下是一些主要的常见问题：

1. 学术道德失范

   • 学风不正：学术研究中片面追求数量和速度、哗众取宠、急功近利的急躁风气，思想僵化、墨守成规的教条主义作风和理论脱离实际的作风。
   • 学术不端与腐败：包括伪造数据、篡改数据、拼凑数据、剽窃（局部剽窃、完全剽窃、改写式剽窃）、不实署名、僭越署名等行为。

2. 学术评价体系混乱

   • 缺乏科学严密的评价体系：学术论文论著评价缺乏标准体系，对学术出版机构的评价也颇可商榷。
   • “血统论”与“出身论”：部分高校或职称评审机构根据论文专著刊发的刊物级别或出版社等级来确定论文质量，这是典型的学术评价的“血统论”和“出身论”，缺乏根本的理论依据和科学精神。

3. 学术出版量多质次

   • 数量扩张与质量提升的矛盾：学术图书普遍销量小，要保证出版社的经济效益，就必须每年出版大量的新书，而新书数量大，质量就难以保证。
   • 学术失范现象普遍：体例、格式不完备，体例、格式不统一，学术引用失真、失当等问题较为普遍。

4. 学术出版与市场的矛盾

   • 社会效益与经济效益的矛盾：学术出版因其产品内容高端，读者面小，多数图书社会效益好，经济效益差。
   • 个人利益与全社利益的矛盾：出版社作为国有文化企业，追逐利润的企业属性和按劳分配、多劳多得的分配机制，容易导向个人利益优先、眼前利益优先，而作为党和国家重要的意识形态和思想文化阵地，则要求把社会效益放在首位。

5. 学术出版门槛与专业化问题

   • 学术出版门槛低：不是所有编辑都能够驾驭得了学术出版，学术出版应设立门槛，对编辑和出版社都有一定的专业素养要求。
   • 学术出版专业化不足：学术出版在业内和学界并没有得到充分的重视，其学术研究相对较少，且多谈编辑出版的战术和技能问题，眼界和站位不够高。

6. 学术成果发布中的诚信问题

   • 未严格按照审批程序公布学术成果：如未严格新闻发布会的审批程序。
   • 随意使用夸大词语：在成果发布时随意使用“国内首创”“国际领先”等词语。
   • 删减重要信息和隐瞒利益冲突：未对学术成果的适用条件作出必要说明，删减相关重要信息和隐瞒利益冲突。
   • 未经审核更改新闻稿：未经审核随意更改已审定的新闻稿。
   • 违反约定先行发布学术成果：违反与出版商、合作单位的约定先行发布学术成果。
   • 未及时回应公众质疑：未及时回应公众重大关切和质疑、纠正失实报道。

7. 学术出版流程中的其他问题

   • 投稿与发表周期长：SCI/SSCI期刊论文在3-6个月内确定是否录用；EI期刊论文确定是否最终接收的周期是3-4个月。
   • 投稿方式与要求不明确：提交的稿件是否需要排版，页数有什么要求等问题。
   • 撤稿与修改限制：若论文已经送交期刊编辑部进行终审或已被期刊录用，禁止撤稿和修改作者单位及内容信息。
   • 检索与见刊问题：论文发表后是否能够被数据库检索存在不确定性。

综上所述，学术出版过程中的常见问题涉及学术道德、评价体系、量多质次、市场矛盾、门槛与专业化、诚信以及流程中的其他具体问题。这些问题需要学术界、出版界和相关部门共同努力解决，以提高学术出版的质量和影响力。