良好的同行评审的一个标志是由同行进行评审，这些同行是在投稿所涉的领域具备很强学术能力的专家。评审小组成员应足够广泛、多元化且具代表性，进行评审的审稿人基数应尽可能全面。（也就是说，通常每份投稿至少由两名审稿人或多名审稿人进行评审。）女性、尚处于职业生涯早期的审稿人、来自“二三流”学术机构和发展中国家的研究人员，甚至是间接相关专业领域的个人，都在为评审流程更趋稳健做出自己的贡献。

第二个不可或缺的要素是保密性；指定的审稿人在评审期间及之后保持匿名。审稿人与作者之间只能通过编辑部进行沟通。

评审秉承公正的方式。如果审稿人与所分配的投稿存在利益冲突，审稿人应进行声明，且必须在评审前，解决这些冲突问题，或者将该投稿重新分配给其他人评审。

好的评审将为作者提供全面且论据充分的建设性反馈。即便被拒稿，审稿人的反馈也有助于作者对论文进行具体改进，提升未来论文的整体学术研究过程。

此外，良好的评审能清晰地甄别论著的价值、原创性和学术范围，并给出是否接收稿件的建议。

最后，好的评审会留意道德伦理问题，例如违反惯例标准、人道对待动物或人体受试者，或被评审稿件与其他已发表作品之间的明确相似之处（简而言之，即抄袭）。