当作者在接受审稿时，对审稿人提出了疑问，编辑可以按照以下清晰、分点的方式进行处理：

1. 明确疑问内容

• 首先，编辑需要仔细阅读作者的疑问，确保完全理解其提出的问题或关注点。
• 作者的疑问可能涉及审稿人的评审标准、意见理解、修改建议的合理性等方面。

2. 与审稿人沟通

• 如果编辑认为有必要，可以首先与审稿人进行沟通，了解他们的评审意见和出发点。
• 这样可以确保编辑对审稿人的评审过程有更深入的了解，从而更准确地回应作者的疑问。

3. 与作者沟通

• 随后，编辑需要与作者进行详细的沟通，解释审稿人的评审意见和可能的疑虑来源。
• 在沟通中，编辑应：
  • 详细解释：用清晰、简洁的语言解释审稿人的意见，确保作者能够完全理解。
  • 提供实例：如果可能，提供审稿人提到的具体例子或引用，帮助作者更好地理解。
  • 解答疑问：针对作者的具体疑问，给予明确的回答和解释。

4. 协助解决分歧

• 如果作者和审稿人之间存在较大的分歧，编辑需要协助双方进行进一步的沟通和讨论。
• 可以提出中间意见或建议，帮助双方找到一个都能接受的解决方案。

5. 提供技术支持

• 如果作者的疑问与技术问题相关（如在线审稿系统的使用、文件格式的转换等），编辑应提供必要的技术支持或建议。

6. 记录与跟进

• 在整个沟通和处理过程中，编辑应详细记录所有的交流和决策过程。
• 这样可以确保在处理类似问题时有所依据，同时也可以为期刊的审稿流程提供改进建议。

7. 总结与反思

• 处理完作者的疑问后，编辑应进行总结和反思，思考是否可以在审稿流程或沟通方式上进行改进，以减少类似问题的发生。

8. 特殊情况处理

• 如果作者的疑问涉及到审稿人的专业背景或学术道德问题，编辑需要更加谨慎地处理。
• 可能需要寻求更高层次的管理层或学术机构的帮助和建议。

通过以上的处理流程，编辑可以有效地应对作者在审稿过程中对审稿人提出的疑问，确保审稿流程的顺利进行和学术质量的保障。