在科学研究领域，合作是非常常见的。科研项目通常涉及多个研究人员共同努力，他们共同进行实验，分析数据，撰写论文等等。然而，由于个人技能和经验的不同，每个研究人员对研究项目的贡献程度可能存在差异。这就引发了一个有趣的问题，即sci论文作者是否按照贡献大小进行排序？

首先，需要明确的是，SCI（科学引文索引）是一个用于评估学术期刊和学术论文影响力的指标。它并没有要求对论文作者按照贡献大小进行排序。相反，SCI更关注的是论文的质量和影响力。

在科学论文中，作者的排序通常遵循一些共同的规则。其中最常见的是"第一作者"和"通讯作者"这两个概念。第一作者通常是对研究项目最为贡献的人，他们承担了实验设计、数据收集和主要结果的分析等工作。在科学界，第一作者通常被认为是对研究项目贡献最大的人。

通讯作者则是对整个研究项目负责并监督整个研究过程的人。通常，通讯作者为研究项目的负责人，他们协调团队的工作，并负责将研究成果整理为论文。在某些领域，通讯作者可能是最后一位作者，以突出其对整个研究项目的重要性。

然而，在论文的中间位置的作者，往往由其具体贡献的多少来决定排序。在科学界，这也是常见的做法。这样的排序通常通过专门制定的合著者协议来确定，这可以避免矛盾和争议的产生。合著者协议是合作研究人员之间签订的一种协议。在这个协议中，每个合作者的任务和贡献都将经过详细说明，以确保每个人的贡献得到公正的承认。

需要注意的是，研究人员的贡献大小在不同的学术领域中可能会有所不同。在某些领域，如物理学或化学，可能会给予第一作者更大的重视，而在其他领域，如社会科学或人文学科，贡献的重要性可能会被更加平等地看待。

总之，SCI论文作者并不一定严格按照贡献大小进行排序。在科学研究领域，合作是一个普遍存在的现象，合作研究者会通过合著者协议来确定每个人的具体贡献。因此，在SCI论文中，合作者的排序可能更多地受到研究领域和合著者协议的影响。