论文提交到sci期刊后多是要经过多轮审稿的，回复审稿意见是每个作者要做的事情，而在返修过程中，有的意见是正面的，作者赞同，有的是负面的，作者并不认可，想要反驳该怎么办?这时作者要注意自己的态度，礼貌性的回答，合理争辩。

　　首先作者要注意自己的态度，无论是sci论文审稿意见多么尖锐，或者是不礼貌，作者都要尊重他们的劳动成果。可以在回复中对审稿人的每条意见表示感谢，如果对意见不认可，也要礼貌性的答复审稿意见。举例如下：

　　1、当作者想说审稿人提出的问题只是个语法错误或语言表达问题而非技术错误时，应当委婉地说：“非常感谢您发现这一错误。我们很抱歉出现这种语法问题，已经根据您的建议予以纠正。另外，我们已经请英文母语编辑对文稿进行了润色和修改。”

　　2、当作者想说审稿人提出的问题是因为没看懂论文时，应当委婉地说：“您的这个问题非常好。由于我们没有表达清楚，很抱歉造成您的误解。我们已经对文稿中的相应部分⋯⋯做了修改，使得表达更加清晰准确。”

　　其次，作者即使是面对想要反驳的审稿意见，也要进行适度的修改，不应全部回绝。sci期刊在作者投稿指南中对格式和语言均有明确要求，作者有的内容可能是不符合要求，被审稿人提出来后，就一定要认真的修改，尤其是语言问题，甚至需要作者找专业的机构进行润色校对，这样才能纠正语法，拼写和标点符合等错误，国外审稿人阅读国内论文时往往也有一定的难度，因此语言一定要过关，提出了修改意见，作者就要及时的修改。

　　最后，作者在sci论文的创新性和完整性上进行争辩，有的审稿人会对论文的创新性和完整性提出质疑，这时作者也要认真的检查论文的表述，需要评估修改的成本，判断是否值得补充，确实需要补充的话，一定要采用合理的方法解决审稿人指出的论点、论据、方法或者结果上的局限性，也可以陈述自己的意见，用充分的理由表述自己的观点。

　　总结来看，面对sci论文审稿人的意见，作者要采取合适的方法进行回复或者反驳，毕竟不一定审稿人的意见就完全正确，存在争议的话就要合理的解决，这需要作者用合理充分的理由进行解释，进而让论文符合审稿人的要求，达到期刊的发表标准，也可以举例证明审稿人担心的问题是没有必要的。