在SCI（Science Citation Index）发表文章是科研人员追求的目标之一，然而，SCI论文投稿过程中经常会遇到语法问题，需要进行重投和修改。这就引发了一个问题，SCI语法问题修改部分是否需要进行标注？

首先，对于SCI论文的修改而言，保证语法准确性是非常重要的。SCI期刊要求作者使用准确、清晰和规范的语言来传达其研究成果。因此，如果文章存在严重的语法问题，包括拼写错误、语句不通顺、主谓不一致等，就有可能导致投稿被拒绝。对于这些严重的语法问题，作者应该积极修改，并确保文章准确无误。

其次，对于一些较小的语法问题，是否需要进行标注则有一些灰色地带。有些作者认为，在修改过程中对每一个语法错误进行标注和注释是一种礼貌和透明的做法，可以向审稿人和编辑展示作者对错误的认知和处理。这种标注可以使其它人更容易理解修订的动机和细节，并且可以增加文章的可读性和透明度。

然而，也有一些作者认为，在SCI论文修改过程中对每个语法错误进行标注可能并不是必要的。他们认为，SCI期刊更加关注文章的创新性、有用性和科学价值，而不太会关注具体的语法错误。只要文章在语法上表达清晰、准确，并能够被学术界理解，就可以通过审稿。

在这个问题上，不同的作者和审稿人可能会有不同的观点。因此，最好的做法是根据具体的情况来决定是否标注SCI语法问题重投修改部分。如果文章的语法问题较多或较为严重，或者作者希望和审稿人更好地沟通和交流，那么进行标注是有益的。但如果语法问题较少，且作者对审稿人的反馈比较有信心，那么标注问题可能并不是必要的。

总之，SCI语法问题重投修改部分是否需要进行标注是一个有争议的问题。在修改SCI论文时，作者应该注重语法准确性，并根据情况决定是否标注语法问题。通过合理的修改和适当的标注，作者可以提高文章的质量，并增加被接受的机会。