众所周知，sci刊物有开源和非开源之分，但是作者不知道改如何选择，询问选择不开源期刊会被拒稿吗?其实只要编辑部决定接收你的文章，那么是否选择开源发表完全不会影响你论文的发表，作者选择正确的期刊即可。

　　其实作者选择是否开源发表也是解决单纯使用订阅制或者OA模式弊端的一种过渡方式。传统的订阅制需要读者付费，而且费用不菲，这就导致其他科研人员获取科研文献的成本过高，阻碍科学的发展。这种订阅制作者不用付费就可以发表自己的论文，但也导致了作者还需要花钱才能下载自己发表的论文。

　　为了解决订阅制带来的问题产生了新的出版方式，就是现在充满争议的开放获取(Open Access)，OA 出版使得所有人都可以免费下载论文，使得大家都可以无障碍地获取前人或者最新的科研成果，扫清了科研成果传播的障碍。但是出版社作为盈利机构，出版社不再向读者收费后，只能向作者收取发表费用，而且价格也同样不菲。虽然畅通了其他科研工作者获取科研成果的通道，但也引发了出版社为了利益最大化，背弃学术道德，出现了只要出钱就能发表的情况，产生了一大批掠夺性期刊，极大影响了学术秩序。

　　作者在安排论文选择期刊时，也会遇到由作者选择是否选择开放获取的形式称作混合开放获取(Hybrid OA)，作者可以选择 OA 或者传统订阅制的形式发表自己的论文。这种混合开放获取模式给了作者更多的选择，让作者可以根据自己的需求选择发表模式。比如说我们国内有相当一部分的实验室经费比较紧张，发表论文的目的大多也是为了基金或者评职称，那么完全就可以选择传统订阅模式。

　　有的实验室经费比较充裕，或者这篇论文作者觉得做得不错，希望能够凭借这篇文章扩大自己的学术影响力，想让更多的人知道自己这篇文章，那就完全可以选择开放获取的模式，而且开放获取模式给出版社带来更多收入，出版社也是很开心的。

　　由此可见，sci开源和非开源期刊的选择还是要视情况而定，根据目前的情况，单纯 OA 的期刊还是有些风险的，这些想用OA 的作者就可以选择混合获取的期刊，既可以扩大影响力，期刊被预警的风险也相对会小一些。