优点

1. 文献检索高效：大多数学术论文app提供了强大的文献检索功能，能够连接上千个数据库，使得研究者可以快速找到所需的学术资源。
2. 管理题录便捷：这些app允许用户对题录进行分组管理，方便浏览和快速高效地搜索到已经看过的文献。
3. 参考文献格式多样：多数app支持多种参考文献样式（模板），可进行新建、修改，以适应不同期刊的格式要求。
4. 同步数据便利：一些app支持将桌面版的数据同步到网络版中，实现即时更新个人数据库。
5. 注释功能强大：部分app在PDF全文显示窗口中支持自由标记高亮字句，并可添加注释，增强阅读体验。
6. 社区分享平台：有的app不仅是文献管理工具，还是一个分享资源、协作研究的专业平台，如Notefirst。
7. 支持多语言：国产软件如NoteExpress支持中文参考文献标准以及EI收录期刊双语参考文献格式，更适合国内用户。

缺点

1. 收费问题：一些学术论文app是收费软件，这可能会增加个人的或机构的经济负担。
2. 中文支持不足：某些国外开发的app在导入中文PDF文献时不能直接生成题录，对中文文献支持能力差。
3. 界面功能局限：尽管许多app提供了基本功能，但在笔记模块等附加功能的提供上仍有待加强。
4. 兼容性问题：部分软件可能存在与特定操作系统或浏览器的兼容性问题，限制了用户的使用范围。
5. 文献检索限制：有的app不能在软件中联机检索文献，需要用户自行查找并添加，增加了工作量。
6. 网络依赖性强：网络版的文献管理软件需要稳定的网络环境才能保证数据的同步和备份。
7. 更新频率不一：对于新兴研究领域或者边缘学科，一些app可能无法及时更新最新的研究成果和文献资料。