在学术出版过程中，与审稿人的沟通是至关重要的一环。良好的关系能够提高论文的质量，增加接受的可能性，并对未来的研究工作产生积极影响。以下是一些应该避免的行为：

1. 避免傲慢自大：不要因为自己是某一专业方向研究的专家、学者就过于自信甚至居高临下。对编辑部及同行专家的审稿意见应虚心听取，认真对待。
2. 避免频繁催促：投稿后一般不要着急向编辑催问审稿结果。各学术期刊大都有一个基本相同的规定，即收到稿件后3个月内由编辑部负责向作者通知是否刊用的意见。如作者急于知道稿件处理情况，可在投稿后2个月左右时询问编辑。
3. 避免奉承过度：有人觉得审稿人的意见和建议就一定要百分百相信，审稿人提出了质疑就一定要道歉。实际上不用，大家都是人，人和人之间最重要的是尊重，审稿人也是在合理质疑，尽量把自己的想法表达清楚即可。
4. 避免虚假回应：在回复审稿意见时，避免使用空洞无物的回复。应该具体地解决问题，而不是通过夸大研究的重要性来回避问题。
5. 避免语言不当：在与审稿人沟通时，避免使用攻击性或不尊重的语言。即使面对批评，也要保持专业和礼貌。
6. 避免拖延提交：如果需要对论文进行修改，应在规定的时间内完成并提交修订后的稿件。避免因拖延而给审稿人留下不认真的印象。
7. 避免忽视指导：对于审稿人提供的指导和建议，应认真对待，即使是不完全正确的意见也要作为继续研究和修改文章的参考。
8. 避免误解审稿：在与审稿人沟通时，应确保自己正确理解了他们的意见。如果有不清楚的地方，可以寻求编辑的帮助或请求进一步的澄清。
9. 避免情绪反应：在收到审稿意见时，应保持冷静，避免让情绪影响到对意见的回应。即使遇到负面评论，也要以理性和专业的态度处理。

此外，在与审稿人的沟通中，还应避免以下行为：

1. 避免不端行为：如审稿人故意拖延、提交不客观的审稿意见、使用作者的观点等不端行为时有发生。
2. 避免失礼行为：在与审稿人沟通时，应始终保持尊重和礼貌，避免任何可能被视为失礼的行为。
3. 避免不公行为：在选择审稿人时，应避免选择与自己有利益冲突的人，以确保审稿过程的公正性。
4. 避免不端行为：应遵守学术道德，避免在与审稿人的沟通中出现任何学术不端行为。
5. 避免失职行为：编辑应做好初审和相关配合工作，确保审稿过程的专业性和公正性。
6. 避免不端行为：应加强对审稿人的道德教育及培训，要求审稿人在稿件评判过程中对文不对人，客观、公正地评议稿件。
7. 避免不端行为：在发表的论文末端注明审稿专家姓名和职称，以加强审稿质量控制，预防某些审稿不端行为。
8. 避免不端行为：在委托审稿人审稿时，让审稿人可以没有任何心理负担地选择拒审，避免出现审稿不端行为。

总的来说，通过上述建议，可以在与审稿人的沟通中建立起良好的关系，有助于提升论文质量，增加接受率，并为未来的学术活动打下良好的基础。重要的是，研究者应该认识到审稿过程是一个双向的学术交流过程，通过这个过程可以提升论文质量，同时也是一个学习和成长的机会。