出版专著是学术研究者的重要成果之一，是展示研究水平和学术能力的重要途径。然而，在出版专著时，选择是否附上主编的名字成为了一个值得思考的问题。有人认为，专著附名主编更有权威性，能够提升学术地位和影响力；而也有人认为，独立编著更能展现个人的研究能力和学术贡献。那么，是出版专著附名主编好还是编著好呢？

首先，附名主编能够赋予专著更高的权威性和学术声誉。主编通常是在该领域具有丰富经验和权威地位的学者，他们参与了专著的整体规划、组织和管理工作。他们的名字的出现，代表着专著的学术审核和品质保障，往往能够为专著增添信任度。此外，主编的名字可以吸引更多学者的参与，增加专著的内容广度和深度，对于提升学术水平和影响力也起到了积极的作用。

然而，仅仅附上主编的名字也有可能隐藏贡献较大的其他编者的努力和智慧。编著一本专著需要付出大量的时间和精力，包括撰写章节、整理资料、查阅文献、编辑校对等工作。这些对于专著的贡献往往被忽略，而只有主编的名字出现在封面上。这可能导致其他编者对于专著的贡献被低估，从而降低了个人学术声誉和发展潜力。

此外，独立编著也能够更好地展现个人的研究能力和学术贡献。独立编著需要独立完成专著的各个环节，对于专题的研究和论证能力要求更高。同时，独立编著也能够更好地展示个人的学术思路、方法和观点，增强个人学术特色和影响力。这对于进一步发展个人学术事业和提升学术地位也具有重要意义。

综上所述，出版专著附名主编和独立编著各有利弊，选择适合自己的方式要根据个人的实际情况和目标来考虑。如果希望提升学术声誉和影响力，附名主编是不错的选择；如果强调个人的独立思考和研究能力，独立编著更能展现个人的学术特长和贡献。最重要的是，无论是主编还是编著，专著的质量和学术价值才是关键。