论文逻辑性差的具体表现可以体现在多个方面，这些表现往往会让读者在阅读过程中感到困惑或难以理解作者的观点和论证。以下是一些常见的论文逻辑性差的具体表现：

1. 结构混乱：论文缺乏清晰的结构，各部分之间没有明显的逻辑关系。引言、正文和结论之间的过渡不自然，导致读者难以把握论文的整体框架和思路。

2. 论点不明确：论文中的论点不清晰，或者论点之间缺乏明确的联系。作者可能在一篇文章中提出了多个论点，但没有明确地阐述这些论点之间的关系，使读者难以理解作者的论证路径。

3. 论证不充分：在阐述论点时，作者可能缺乏充分的证据或理由来支持自己的观点。论证过程显得单薄，缺乏说服力，使读者对作者的结论产生怀疑。

4. 逻辑跳跃：作者在论文中可能突然从一个话题跳转到另一个话题，没有给出足够的过渡或解释。这种逻辑跳跃会让读者感到困惑，难以跟随作者的思路。

5. 自相矛盾：在论文中，作者的观点或论据之间可能存在自相矛盾的情况。例如，在前面的部分中作者提出了一个论点，但在后面的部分中又提出了与之相反的观点，这会让读者对论文的可信度产生质疑。

6. 重复或冗余：论文中可能出现重复或冗余的内容，即相同的观点或论据被多次提及。这不仅浪费读者的时间，还可能让读者对论文的逻辑性产生怀疑。

7. 缺乏连贯性：句子或段落之间的过渡不自然，缺乏必要的连接词或过渡句。这使得整篇论文的叙述显得支离破碎，读者难以将各个部分串联起来形成一个完整的思路。

8. 引用不当：在引用他人的观点或数据时，作者可能没有正确地引用或解释来源。这可能导致读者对引用的内容产生误解，从而影响对论文整体逻辑性的理解。

为了避免这些逻辑性差的表现，作者在撰写论文时应注重构建清晰的结构、明确论点、充分论证、保持逻辑连贯性、避免自相矛盾以及正确引用他人观点。同时，在完成初稿后，作者应仔细审查论文的逻辑性，并进行必要的修改和完善。