学术会议和期刊论文都是学术交流和知识传播的重要平台，它们各自在提高研究者影响力方面发挥着不可替代的作用。然而，要具体比较哪一个更能提高影响力，需要考虑多个因素，包括学科领域、研究性质、目标受众等。以下是对两者在提高影响力方面的探讨。

首先，学术会议为研究者提供了一个直接交流和讨论的平台。在会议上，研究者可以展示最新的研究成果，与同行进行深入的讨论，甚至可能促成新的合作机会。这种面对面的交流方式有助于研究者更快地获取反馈，了解领域内的最新动态，从而调整研究方向或深化研究内容。此外，学术会议往往具有更高的曝光度，吸引来自世界各地的学者参加，使得研究成果能够迅速传播到更广泛的受众中。

然而，学术会议的影响力也受到一些限制。首先，由于会议时间的限制，研究者往往需要在短时间内展示自己的研究成果，这可能导致一些重要的细节无法被充分讨论。其次，学术会议的受众范围相对有限，往往局限于同一领域或相关领域的学者。此外，由于会议论文通常不会经过严格的审稿流程，其质量可能参差不齐，这也可能影响到会议的整体影响力。

相比之下，期刊论文具有更高的学术价值和持久性。期刊论文需要经过严格的审稿流程，包括同行评议和编辑审核等环节，以确保论文的质量和学术价值。这种严格的审稿制度有助于筛选出高质量的研究成果，提高整个学术领域的水平。此外，期刊论文具有较长的生命周期，可以被反复引用和讨论，从而持续提高研究者的影响力。

然而，期刊论文在提高影响力方面也存在一些挑战。首先，由于期刊论文的审稿周期较长，研究者可能需要等待数月甚至数年的时间才能看到自己的研究成果发表。这种延迟可能会影响到研究者的声誉和职业发展。其次，期刊论文的受众范围相对有限，主要面向同一领域或相关领域的学者。此外，由于期刊论文的篇幅限制，研究者可能需要在有限的篇幅内充分展示自己的研究成果，这可能会影响到研究的深度和广度。

综上所述，学术会议和期刊论文在提高研究者影响力方面都发挥着重要作用。学术会议为研究者提供了直接交流和讨论的平台，有助于迅速传播研究成果；而期刊论文则具有更高的学术价值和持久性，能够持续提高研究者的影响力。在选择使用哪种方式发表研究成果时，研究者应根据自己的研究性质、目标受众和学科领域等因素进行综合考虑。