mdpi期刊审稿人是自己推荐吗?有的期刊需要作者自己推荐审稿人，有的期刊是编辑找审稿人。作者自己推荐的审稿人相对而言对文章的创新性，学术性更有把握，也能给出更有建设性的审稿意见。

　　mdpi期刊要求作者推荐审稿人的情况如下：

　　第一、研究太小众

　　现在研究划分很细致，审稿人只对自己熟悉的领域提出修改意见与看法。之前审稿人一般都是由行业学术知名学者或有学术影响力的人担任，现在由于发表需求大，审稿人的标准随之降低。编辑长期从事编校工作，学术能力不足，对研究方向小众的文章无法精准要求专家进行审稿，所以可在核实后，选择作者推荐的审稿人。

　　第二、交叉学术领域

　　科学研究是一项不断革新的工作，知识的更新换代非常快。随着人工智能、大数据等新技术的出现，交叉学科研究在所有领域都非常常见，且是行业研究热点。在邀请专家时，每个学科都应邀请至少一位评审专家。可以列出被推荐审稿人的专业领域，也可以指出该被推荐审稿人近期在相关领域发表的论文题名，选择合适的审稿人。

　　mdpi期刊作者推荐审稿人优势如下：

　　第一、加快审稿进程

　　学术交流是论文的第一要务，所以时效性对论文非常重要。“小同行”审稿人对稿件相对更熟悉，使用作者推荐的审稿人，可以节省编辑寻找审稿人所花的时间，并缩短审稿回复周期，避免编辑错选审稿专家而增加送审频次，缩短论文发表时滞。

　　第二、扩充审稿专家库

　　审稿专家是期刊宝贵的学术资源，一本期刊审稿人往往有数百名。mdpi旗下的综合性学术期刊涉猎范围较广，所需要的评审专家自然更多。作者推荐的审稿人符合期刊的标准，自然可以将其纳入审稿专家库，以便日后有更多选择。

　　这些就是mdpi期刊审稿人推荐的相关知识，作者自己推荐审稿人也有很多要注意的内容，也可以咨询专业人员，关于期刊审稿人推荐，mdpi期刊投稿，可以给您提供更详细的指导。