当然，这些学术资源共享平台在提供便利的同时，也存在一些缺点。以下是针对提到的平台可能存在的缺点的清晰归纳：

1. DOAJ（Directory of Open Access Journals）
   • 资源覆盖领域有限：虽然DOAJ收录了大量的开放获取期刊，但其资源覆盖的学科领域可能并不全面，某些特定领域的研究者可能无法找到所有需要的资源。
   • 质量参差不齐：尽管DOAJ对收录的期刊有质量要求，但由于其开放性的本质，仍然存在一些质量较低的期刊，这可能会影响用户的使用体验。
2. NSSD（国家哲学社会科学学术期刊数据库）
   • 资源有限：如参考文章2中所述，NSSD的资源有限，涉及学科不全面，可能无法覆盖所有社会科学领域。
   • 使用限制：该数据库可能需要注册后使用，这可能会给一些用户带来不便。
3. 中国科技论文在线
   • 英文文献检索受限：虽然平台有英文期刊，但只能使用中文进行检索，这可能限制了用户获取英文文献的能力。
   • 检索字段不完善：与国外平台相比，其检索字段可能不够丰富，可能导致检索结果不全面。
4. 预印本平台（如中国心理学预印本平台）
   • 审稿质量不确定性：如参考文章4所述，预印本平台通常不进行严格的同行评审，因此论文的质量参差不齐，用户需要自行判断。
   • 版权和知识产权问题：预印本平台的开放性和自由性可能引发版权和知识产权的纠纷，作者和读者都需要注意保护自己的权益。
5. 汉斯出版社
   • 信誉问题：如参考文章5所述，汉斯出版社存在一些问题，如虚假宣传、虚构地址等，这可能会影响其学术资源的可信度。
   • 可能存在的学术不端风险：由于其出版流程和质量控制可能存在不足，可能存在学术不端行为的风险。
6. 其他在线学术社区和论坛
   • 信息质量参差不齐：在线学术社区和论坛上的信息由用户自行发布，质量参差不齐，用户需要自行判断信息的可靠性。
   • 灌水严重，内容杂乱：如参考文章6所述，论坛平台上可能存在大量的重复内容和垃圾信息，影响用户获取有效信息的效率。

综上所述，虽然这些学术资源共享平台为研究人员和学生提供了丰富的学术资源，但仍然存在一些缺点，如资源覆盖不全、质量参差不齐、使用限制等。因此，在使用这些平台时，用户需要保持警惕，结合其他资源进行综合判断。