sci论文经过审稿人审核后会有大修、小修的意见，有的期刊审稿人让补充实验，这时作者该怎么办?最好的做法是按照审稿人的要求去做这个实验，然后补充一些数据，时间可能会比较长，一定要尽快的准备。

　　还有一些作者由于客观条件没有办法及时补充实验，但也不要直接回复审稿人说不能补充，以免造成直接拒稿的结果。这时不要着急，在返修时可以真诚的告诉审稿人，着急没有做这个实验的原因，而且现在也因为条件限制无法做实验，也可以据理力争，说明自己不需要做这个实验，理由充分都是可以的。

　　回复审稿人意见也要有合理的理由模板：

　　Dear reviewer:

　　I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your advice, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were answered below. 1) 2)....

　　引用审稿人推荐的文献的确是很重要的，要想办法和自己的文章有机地结合起来。至于实验大部分都可以不用补做，关键是你要让审稿人明白你的文章的重点是什么，这个实验对你要强调的重点内容不是很必要，或者你现在所用的方法已经可以达到目的就行了。

　　作者可以在回复中委婉地表达一下你的意见，不过要注意使用商讨的语气：

　　Dear Professor xx:Thank you very much for your letter dated xxx xx xxxx, and the referees’ reports. Based on your comment and request, we have made extensive modification on the original manuscript.Here,we attached revised manuscript in the formats of both PDF and MS word, for your approval. A document answering every question from the referees was also summarized and enclosed.A revised manuscript with the correction sections red marked was attached as the supplemental material and for easy check/editing purpose.Should you have any questions, please contact us without hesitate.

　　回复审稿人的时候还要注意2个原则：

　　1.就算不认可审稿人的意见，也要礼貌的回复，态度尽量不要强硬;

　　2.即便真的有些审稿意见不合理，可以提出自己的想法，找一些证据来证明自己的合理性。

　　总结来看，sci论文审稿后可能给出的意见比较多，作者要逐一进行回复，面对要补充实验的，一定要说出自己的想法，能补的尽量要补一下，不能补的也要说明理由，还要对审稿意见进行肯定，尽量满足相关要求，才能更有助于通过审稿，拿到录用。