正文：

1. 第几作者的定义

在SCI论文中，文章的第几作者位置通常反映了作者在研究工作中的贡献程度。一般来说，第一作者是论文的主要撰写者和研究者，而最后一作者往往是论文的主要导师或实验室负责人，中间的作者则根据其研究贡献的大小进行排序。

2. 第几作者的重要性

在SCI论文中，评价每个作者的贡献程度对于学术界和职称评定机构来说是一项重要任务。通常来说，第一作者承担了大部分研究工作，这意味着他们的贡献更大。而第几作者的排序则会反映出作者在研究项目中的具体角色和贡献。因此，SCI论文中第几作者的评价对于评定职称有一定的依据和参考价值。

3. 第几作者评职称的利与弊

尽管SCI论文中第几作者评职称具有一定的依据和参考价值，但也存在一些问题和限制。首先，SCI论文的撰写和发表涉及到多个作者的合作，单一的作者排名无法充分体现作者在项目中的具体贡献。其次，第几作者的评价容易受到学科差异和研究团队规模的影响。在一些实验室或领域中，往往存在大量的共同第一作者或通讯作者，这就导致第几作者评价比较主观和复杂。此外，一些研究团队还可能存在为了提高某些成员的职称评定而改变作者排序的情况，这在一定程度上会降低第几作者评价的可靠性和公正性。

4. 具体情况具体分析

考虑到SCI论文中存在的种种差异和限制，对于第几作者评职称的可行性和效果需要根据具体情况进行分析。在评定职称时，除了SCI论文外，还应综合考虑申报人的学术声誉、学术影响和其他科研成果等因素。同时，要重视并鼓励各种类型的学术贡献，避免过度依赖SCI论文的排名。

结论：

SCI论文中第几作者评职称在一定程度上具有参考价值，但需要结合其他因素进行综合评估。通过在评职过程中充分了解作者的具体贡献、学术声誉和学术影响，更能准确评判其职称水平。未来，我们需要进一步优化评职流程，减少评价中的主观性，确保科研成果能够得到公平和客观的评定。