当SCI论文投稿后，收到审稿人的反馈意见时，回复审稿人需要一定的技巧和策略。

以下是一些详细的建议：

1. 绝对服从编辑的意见：在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意见。但是，一旦编辑提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他的口味。这时，作者唯一能够做的只能是服从。

2. 永远不要跟审稿人争执：跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。如果审稿人的意见正确，那么直接照办即可；如果不正确，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和地说明情况即可。

3. 合理掌握修改和argue的分寸：对于容易做到的修改（如语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等），一定要一毫不差地根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的问题，还有诸如跟算法A、B、C、D做比较，补充大量实验等短时间内根本没法完成的任务，则要有理有据地argue。

4. 聪明的掌握修改时间：拿到审稿意见后，如果是minor（小修），意见只有寥寥数行，那么可以稍作等待后再投回去，避免由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，同时也不让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major（大修），建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。

5. 站在审稿人的角度考虑问题：审稿人多是已毕业博士，在高校或研究生工作，通常比较忙，而且审稿工作一般都是免费的。因此，要有策略地回复审稿意见。

6. 礼貌谦虚：从回复信的开头到结尾，都要让审稿人觉得你的态度是礼貌的、谦虚的。审稿人往往最看重的是态度，其次是内容。

7. 完整全面：对于审稿人提出的每一条意见或者建议，都要一一作出回应，无论说得对还是不对。在每一个问题回答时，都要指出哪里做了改动，改动的地方要用红色标出；如果需要的话，除了提交一份干净的版本，再提供一份带修改痕迹的版本，或者使用word的修订模式。

8. 有理有据：在回答审稿人的问题时，要做到有理有据，这样才能说服审稿人。比如列出参考文献，呈现具体实验结果/数据等。

9. 注意时间尺度：把握好回复的时间尺度，原则上是不能让编辑觉得你过于草率，不够重视（更不能超过deadline）。

10. 逐条回复：将审稿意见进行编号，然后顺序回复，标示论文中进行的修改，或是指出修改前后的页码与行数。为了更好区别意见和回复，审稿意见可以使用粗体字，或者换一种颜色。

11. 感谢审稿人：在回复信中，不要忘记对审稿人的辛勤工作表示感谢，这有助于建立良好的沟通氛围。

综上所述，回复SCI论文审稿人的意见需要综合考虑多个方面，包括服从编辑意见、避免争执、合理修改与argue、掌握修改时间、站在审稿人角度考虑问题、保持礼貌谦虚的态度、完整全面地回应意见、有理有据地回答问题以及注意时间和逐条回复等。通过这些技巧和策略的运用，可以提高论文被接收的可能性。