论文是学术研究中的重要成果，通过发表论文可以向学术界和科研领域传播研究成果。在投稿过程中，作者需要将论文提交给期刊或会议，并经过同行评审(review)的过程。Reviewer report received是指作者收到同行评审报告。

在同行评审过程中，一般由期刊或会议邀请学术界有相关研究背景和专业知识的专家对论文进行评审。这些专家被称为审稿人，他们会对论文进行详细的审查和评论，包括对文章的创新性、学术质量、论证逻辑、研究方法和数据分析等方面进行评价和建议。

当审稿人完成对论文的评审工作后，期刊或会议将向作者发送评审报告(reviewer report)，报告中包含了审稿人对论文的评价和建议。Reviewer report received意味着作者已经收到了审稿人的评审报告。

审稿人的评审报告对于作者来说非常重要，它不仅可以指导作者改进论文，提升其学术质量，还可以为后续的发表决策提供参考。在报告中，审稿人可能会提出关于论文修订和修改的具体意见，作者需要根据这些建议进行相应的改进。此外，审稿人还可能对论文的创新性、贡献和学术价值进行评价，这对于作者来说同样具有重要的参考价值。

当作者收到评审报告后，需要仔细阅读报告内容，尤其是对审稿人的意见和建议进行逐一回应和处理。这意味着作者需要对自己的研究进行深入的反思和整理，并进行相应的修改。根据报告中的建议进行修改后，作者还需要撰写一份回复信，对每条意见进行解释或回应。这一过程需要耐心和专业的态度，以确保对审稿人的建议做出恰当的回应。

然而，不同期刊或会议对于投稿状态的标识可能会有所不同。有些会将“Reviewer report received”标记为待处理状态，表示该论文仍在审稿人进行评审或编辑人员进行处理的过程中。而有些会将其标记为“Major revision”或“Minor revision”，意味着审稿人对论文提出了一些具体的修改意见，作者需要根据这些意见进行相应的修订。还有些会将其标记为“Accept with major revisions”或“Reject with major revisions”，意味着审稿人对论文提出了重大的修改意见，作者需要对论文进行大幅度的修订。

总体来说，Reviewer report received是指论文作者收到了审稿人的评审报告。对于作者来说，这是一个重要的里程碑，意味着论文已经进入下一个阶段，需要对审稿人的意见和建议进行认真处理和改进。通过与审稿人的交流和努力，作者可以逐步完善论文，提升其学术质量，并最终为其发表打下坚实的基础。