匿名评审和同行评审在特点上的不同主要体现在以下几个方面：

匿名评审的特点：

1. 保护隐私：最显著的特点是保护评审者的隐私，即评审者的身份对作者和其他人保持匿名。这种匿名性旨在减少评审过程中可能出现的偏见、报复或其他不良后果。

2. 增强公正性：由于评审者身份的匿名性，作者或其他利益相关者无法直接或间接地影响评审结果，从而增强了评审过程的公正性和客观性。

3. 减少干扰：匿名评审能够减少来自作者、同事、机构或其他方面的潜在干扰和压力，使评审者能够更专注于学术内容本身，而非外部因素。

4. 促进独立评审：在匿名评审中，评审者更有可能以独立的视角评估学术作品，不受作者身份、地位或声誉的影响。

同行评审的特点：

1. 专业性：同行评审的核心是专业性。评审者通常是同一领域的专家学者，具备深厚的专业知识和丰富的经验，能够准确评估学术作品的质量、创新性和贡献。

2. 交流性：同行评审不仅是对学术作品的评价，也是专家学者之间交流和分享专业知识、技能和见解的平台。评审过程中，评审者可能会提出建设性意见，帮助作者改进和完善作品。

3. 筛选作用：在学术期刊、会议或科研基金申请中，同行评审起着重要的筛选作用。它帮助编辑、组织者或资助机构识别出高质量的学术作品，确保出版物、会议或研究项目的学术水平和质量。

4. 责任性：同行评审要求评审者对自己的评审意见负责。他们需要基于专业知识和经验，对学术作品进行认真、细致的评估，并给出合理、客观的反馈。

综上所述，匿名评审和同行评审在特点上的主要区别在于匿名评审更侧重于保护评审者隐私和增强评审公正性，而同行评审则更强调评审者的专业性和对学术作品的深入评估。然而，在实际应用中，这两种评审方式往往相互结合，共同为提升学术作品的质量和水平做出贡献。