如果说主编需要把握宏观视角，则同行评审审稿人必须着眼于微观视角。对投稿逐篇进行缜密审核，仔细判断投稿的价值，从而推进科学发展，是作为审稿人的荣耀和乐趣。简而言之，审稿人有以下两方面的职责。 

对作者的责任:  审稿人将就投稿的价值及时提供书面、公正、证据充分的建设性反馈，给予作者支持，尽力帮助作者在具体方面提升投稿质量，并在总体上提高作者的整体科学或学术能力。

审稿人对每篇投稿在条理是否清晰和论证是否有效进行评论，并提供改进意见。如果审稿人发现了论文的价值和前景，他或她将极力促成该篇论文的发表，因为他们深知多样化能促进高质量的研究。审稿人会避免发表个人评论和批评。最重要的是，他们在整个审稿过程中始终确保投稿的保密性。 

对编辑的责任:   如果与分配给他们的论文存在任何利益冲突，审稿人应告知编辑。审稿人应该根据主编提供的指南及时审稿，这些指南通常较为严格。

对于自己专业领域以外的论文，审稿人应予以回避。在这种情况下，审稿人可以推荐其他评审人选。

除了确定投稿的价值，审稿人还需关注审稿期间引发的潜在道德问题，以及警惕各种可能的学术不端行为。