审稿人在评审论文时会综合考量论文的学术性、创新性、实用性以及文字质量等。以下是对审稿人如何进行论文评审的详细分析：

论文摘要

背景目的：摘要应清晰简明地概括研究的背景和目的，使审稿人能够快速了解论文的核心内容。

方法结果：摘要还应包括使用的主要方法和关键结果，突出研究的独特性和对相关领域的贡献。

引言部分

背景文献概述：引言应提供研究领域的背景和相关文献的概述，明确研究问题和假设，并概述论文的结构和内容。

问题重要性：在引言中，审稿人希望明确本文要解决的研究问题是什么，这个问题的重要性以及解决问题的潜在好处。

方法过程

实验设计和合理性：审稿人重点关注实验方法和设计的合理性，实验细节是否充分，数据是否真实有效。

数据图表和可重复性：数据图表是否清晰明了，实验过程是否可重复，是否遵守了相关的伦理准则和规范。

论文结论

核心问题回答：结论应清晰地回答研究的核心问题，总结论文的主要发现，突出创新点和贡献。

未来研究方向建议：结论部分还应提出未来研究方向的合理建议，帮助读者了解研究的扩展性。

参考文献

相关性时效性：参考文献应与论文内容紧密相关，反映最新研究进展，方便读者再次检索。

创新性和重要性：审稿人评估参考文献的相关性、时效性、来源和作者，看是否正确引用了相关文献资源，支撑论点。

学术创新性

科研质量和原创性：审稿人评估研究的科研质量，包括原理、公式、推导过程和结论的正确性。

学术观点新颖性：考察论文是否提出了新的学术观点或采用了创新的研究方法。

实用性

成果转化可行性：审稿人会评估研究的可应用性，如提出的模型是否理想化，能否实际运用，以及成果转化的投入产出比。

实验数据可信度：实验数据必须充足且可信，以确保研究结果的可靠性。

文字质量

文字表达和结构：文字应通顺，实验方案、参数及数据来源需交代清楚。

写作质量和规范性：审稿人也会关注论文的写作质量，糟糕的写作可能会影响审稿人对论文整体质量的评价。

综上所述，审稿人在评审论文时会全面评估论文的各个方面，从摘要到结论，从方法到参考文献，每一个部分都会受到仔细审查。因此，作者在撰写论文时应确保各部分内容的完整性和准确性，以提高论文的接受率。