审稿过程中发现的问题主要包括方法论质疑、数据准确性和完整性、研究问题的清晰度和可理解性等。这些问题不仅影响论文的质量和发表机会，还可能对学术诚信造成损害。因此，在审稿过程中，审稿人和编辑会细致审查论文的各个方面，确保研究的科学性和可靠性。以下是对审稿过程中常见问题的详细分析：

1. 方法论质疑
   • 方法充分性：审稿人会严格审查研究方法，以确保其科学性和可靠性。例如，他们可能会问：“你能否提供更多关于你分析中使用的统计方法的细节？你是如何得出你的结论的，这一点不清楚。” 在这里，审稿人想要确认研究方法是否适合数据和研究问题，以及统计分析是否正确。
   • 方法适用性：审稿人可能会要求作者提供更多信息，以证明他们选择的研究方法和工具是最适合解决研究问题的。这包括对研究设计的报告指南的遵循情况、统计方法的适当使用以及研究伦理批准的细节。
2. 数据准确性和完整性
   • 样本量：审稿人经常询问样本量的选择依据，尤其是样本量较小时。例如：“你的研究中样本量似乎相当小。你是如何确定这是足够的？” 在这里，审稿人关心的是数据是否能够支持结论，样本是否足够，以及数据收集和处理是否严谨。
   • 数据支持：审稿人会要求提供证据来证明数据的准确性和完整性。例如，作者可能需要解释如何通过功效分析确定样本量，或者详细说明数据收集的方法和过程。
3. 研究问题的清晰度和可理解性
   • 逻辑连贯性：审稿人会质疑研究目标与选择的方法之间的关系是否清楚。例如：“你的研究目标与选择的方法之间的关系不是很清楚。你能详细说明一下吗？” 这里，审稿人寻求的是文章的清晰度和逻辑性，希望论文的目的、假设和设计能形成一个逻辑连贯的整体。
   • 研究描述：在论文的引言部分，审稿人可能会要求作者更清晰地描述研究目的和背景，确保读者能够理解研究的科学问题和重要性。这包括紧密文献引用与研究目的的关系、避免无关信息和未经证实的陈述。
4. 论文结构和表达
   • 标题与摘要：常见的问题包括标题太长或太短、不符合期刊要求、摘要缺失重要细节或没有突出重要发现。审稿人会要求改进标题和摘要，使其简洁、清楚并符合期刊要求。
   • 语言与表达：审稿人会指出论文中的语法错误、拼写错误、不当的词汇用法以及句子结构的调整建议。这些细节问题需要作者仔细检查和修改，以提高论文的整体质量。
5. 学术观点与创新性
   • 观点质疑：审稿人可能会对论文中的观点提出质疑，尤其是在引言部分对现有研究的评述和总结。他们要求进一步说明或提供相关证据来支持作者的观点。例如，可以通过检索其他学者对该研究的评价和使用引文分析工具来佐证自己的观点。
   • 创新点阐述：审稿人会要求作者明确阐述研究的创新点和重要性，特别是在讨论部分。作者需要详细解释研究发现如何为人们提供新的证据，并将当前的发现与其他相关前人研究联系起来。
6. 补充和细节修改
   • 补充研究：审稿人可能会要求补充研究，尤其是在实验或数据分析方面。对于可以补充的研究内容，尽量进行补充并详细说明。如果难以补充，可以用研究重点和创新点进行规避。
   • 细节修改：审稿人会提出各种细节修改问题，包括词汇用法、语法、单词拼写以及论文内部结构调整的建议。对于这类问题，作者需要老老实实地进行修改，确保论文的准确无误。

综上所述，审稿过程中发现的问题涵盖了从方法论质疑、数据准确性和完整性、研究问题的清晰度和可理解性到论文结构和表达、学术观点与创新性以及补充和细节修改等多个方面。为了提高论文的质量和发表机会，作者应当认真对待这些问题，并按照审稿人和编辑的建议进行详细的回应和修改。