首先，学术水平是评判一个副高级职称论著或专著的重要标准。该著作应该展示出作者深入研究某个领域的能力，并呈现出对该领域学术知识的较高理解和分析能力。论著或专著的论点应该具有学术创新性和独特性，可以通过扩展现有理论、对实践问题进行原创性探讨或发展新的研究方法等方式来体现学术水平。

其次，独立研究能力也是评判副高级职称论著或专著的重要标准之一。这意味着该著作应该是作者独立进行的研究成果，而不仅仅是团队或合作研究的结果。评委会会关注作者是否能够独立构思研究问题、设计研究方案、收集和分析数据，以及得出独立的结论。这一标准要求作者能够展示出对自己研究领域的深入理解，并以自己的研究成果为基础提出有价值的观点。

此外，学术贡献也是评价副高级职称论著或专著的重要因素。学术贡献可以通过对已有研究的深入批判和改进来体现，也可以通过对新领域的探索和研究来体现。评委会会考察该著作对学科发展的重要性和影响，并评估作者是否对该领域的知识做出了有意义的补充和拓展。

最后，学术声誉也是评价标准的重要组成部分。评委会将考虑作者在学术界的声誉和知名度，包括是否在该领域的学术期刊上发表过相关的文章，是否受邀参加重要学术会议或担任学术委员会的成员等等。这些都是评估作者是否受到同行的认可和尊重的重要指标。

一般来说，评价副高级职称论著或专著的标准具体流程包括以下几个步骤：首先，申请者需要提交自己的论著或专著作为申请材料。然后，申请人的材料将由评委会进行初步评估，看是否满足基本的学术要求和贡献度。如果通过初步评估，评委会将组织专家对申请人的著作进行详细评审，并给出评估意见。最后，基于专家评审意见，评委会将综合考虑学术水平、独立研究能力、学术贡献和学术声誉等因素，作出最终的评价和决策。

总而言之，评价副高级职称论著或专著的标准主要包括学术水平、独立研究能力、学术贡献和学术声誉。申请人需要通过提交自己的著作，并经过专家评审和评委会决策的过程，来评估其论著或专著是否达到副高级职称的要求。这一评价流程旨在确保评判的科学性和公正性。