sci大修后还有可能拒稿吗?据以往作者反馈拿到大修之后也有可能被据，但是概率较小;大修说明编辑和审稿人对你的科研创新性、研究成果是比较认可的，文章大体也符合期刊的要求，经过大修录用的几率较高。

　　sci论文大修之后过稿的几率高，但比起小修来说，最终拒稿可能性大一些，有的学者理解小修相当于录用，大修并不保证录用，大修和小修两者后续流程有所不同。作者收到大修意见后按照规定时间及时修改，返回修改稿即可，一般是之前给出修改意见的审稿人给你重审，有时候，重审之后依然不能过稿，大修之后还有小修，甚至大修之后还有大修，审核要经过好几轮才能过稿。

　　而给出小修意见的话，作者按照给出的修改意见及时修改就可以，后续可能不需要再审稿了，会直接上交编辑部，决定是否发表。当然小修也有拒稿的可能，但是几率还是比较低的，作者认真对待即可。

　　作者拿到大修反馈后一定要认真查看每一条审稿意见，审稿人的意见在返稿的时候都已经给出了，按照他的建议修改即可，不要擅自揣测、怀疑审稿人的想法。二审之后依然退回修改，基本上都是因为在第一次修改中，之前指出的关键性问题没有得到很好的解决。还有一种情况是，大修之后，编辑不满意，直接给出了拒稿的意见。这个时候怎么办呢，建议投稿人在本期刊重投，因为有的期刊只有一次大修的机会，无法给出第二次大修，重新投稿就好。

　　上述就是sci论文大修后是否拒稿的介绍，论文提交经过审稿是有多种结果的，每种结果也有不同的应对方式，最后在这里展示sci论文审稿的几种结果：

　　1. Accept

　　直接录用。

　　2. Minor Revision

　　基本等于录用，论文还需要润色一下。

　　3. Major Minor Revision

　　相比Minor Revision来说，需要修改的地方多一点，不过问题不大。

　　4. Major Revision

　　需要大改，但也算通过了初审，论文得到了认可，有很大发表几率。

　　5. Major Major Revision

　　大改之后还要大改，最终可能被毙掉，通过率没有大修高。

　　6. Reject and resubmit

　　拒稿重投。这种情况下，重投录用率也很低，相当于婉拒。(此处适用于初审，如果大修之后要求拒稿重投，还是建议再投的)。

　　7. Recommend different journal

　　不符合本期刊的要求，建议改投其他期刊，这也是比较委婉的拒绝。

　　8. Reject

　　直接拒绝。