SCI文章被accept后是否还需要提供原始数据，主要取决于期刊的具体要求、审稿过程中的情况以及作者与编辑之间的沟通。

以下是对这一问题的详细分析：

1. 期刊要求：不同的SCI期刊对于原始数据的要求各不相同。一些高影响因子或特定领域的期刊（如生物医学、遗传学等）可能会明确要求作者在投稿时或审稿阶段提交原始数据。然而，也有一些期刊可能并不主动要求原始数据，除非文章中的数据受到质疑或存在疑问。

2. 审稿过程：在审稿过程中，如果外审专家对文章中的数据提出质疑或疑问，那么期刊编辑可能会强烈要求作者提供原始数据以作证明材料。这种情况下，无论期刊之前是否明确要求原始数据，作者都可能需要在审稿阶段提交相关材料。

3. 作者与编辑的沟通：如果作者在投稿前已经了解并遵循了期刊的原始数据要求，并且在审稿过程中没有收到关于数据真实性或完整性的质疑，那么即使文章被接受后，也可能不需要再次提供原始数据。但是，如果期刊编辑在文章被接受后仍然对原始数据有疑问或需要进一步验证，他们可能会要求作者提供这些数据。

此外，需要注意的是，即使期刊不要求提供原始数据，作者也应该妥善保存所有研究过程中的原始数据和实验记录。这是因为原始数据是研究结论的基石，对于验证研究结果的真实性和可靠性至关重要。同时，保留原始数据也有助于应对未来可能出现的质疑或争议。

综上所述，SCI文章被accept后是否需要提供原始数据并不是一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合作用。因此，建议作者在投稿前仔细阅读期刊的投稿指南和要求，并在研究过程中妥善保存原始数据和实验记录，以便在需要时能够及时提供。