学术期刊和会议录在发表难度上各有特点，具体哪个更容易发表，需要根据多个因素综合考虑。

一、审稿周期与发表速度

• 会议录：会议录的审稿周期通常相对较短，因为会议往往有明确的召开时间和截稿日期。一旦论文被接受，它就可以作为会议录的一部分迅速发表。这对于需要快速发表研究成果的研究者来说是一个优势。
• 学术期刊：学术期刊的审稿周期相对较长，因为需要经过严格的同行评审过程。从投稿到发表，可能需要数周、数月甚至更长时间。这增加了发表的不确定性，但也确保了论文的学术质量和可信度。

二、发表标准与难度

• 会议录：会议录的发表标准通常侧重于论文的创新性、与会议主题的相关性以及对领域内的贡献等方面。虽然也需要经过一定的评审过程，但相比学术期刊来说，其发表难度可能稍低一些。然而，这也取决于会议的知名度和影响力，一些高水平的学术会议对论文的要求也非常严格。
• 学术期刊：学术期刊的发表标准更为严格，要求论文在方法、数据、结论等方面具有科学性和可靠性。同时，学术期刊还注重论文的学术价值和影响力，只有具备较高学术水平的论文才有可能被录用。因此，从发表难度上来看，学术期刊通常要高于会议录。

三、影响力与认可度

• 学术期刊在学术界具有较高的认可度和权威性，其论文往往被更广泛地引用和传播。发表在学术期刊上的论文能够更好地体现研究者的学术水平和研究成果。
• 会议录虽然也具有一定的学术价值，但其影响力往往受到会议规模、知名度等因素的影响。与学术期刊相比，会议录在认可度和影响力方面可能稍逊一筹。

四、综合考虑

• 如果研究者需要快速发表研究成果，并且论文与某个即将召开的学术会议主题高度相关，那么选择会议录可能是一个更好的选择。
• 如果研究者更注重论文的学术价值和影响力，并且愿意投入更多的时间和精力来完善论文以应对严格的同行评审过程，那么选择学术期刊可能更为合适。

总的来说，学术期刊和会议录在发表难度上各有特点，没有绝对的难易之分。研究者应根据自己的研究需求、目标以及论文的实际情况来选择合适的发表平台。