双通讯作者是指在一篇科技论文的出版过程中，有两个作者扮演主要角色并负责与期刊编辑和同行们进行联络和沟通的责任。这一概念最近在科研界引起了广泛讨论和关注。那么，英文期刊是否可以允许双通讯作者呢？

首先，让我们看一下使用双通讯作者的好处。在大部分的科技研究中，常常有多个作者来自不同的机构或实验室。这些作者之间合作产生了一篇论文，因此他们应该共同承担起编辑和与同行交流的责任。在这种情况下，通过指定双通讯作者，能够更好地协调各个作者之间的沟通，避免出现信息不一致或交流混乱的问题。此外，如果有多个作者扮演单一通讯作者的角色，他们可以分享承担与编辑和同行沟通的工作量，减轻压力，提高效率。

然而，是否应该允许双通讯作者也受到一些争议。一方面，过多的通讯作者可能导致信息的冗余和混乱。如果有太多的作者需要作为联系人，那么编辑和同行可能会收到来自多个通讯作者的重复信息，这可能会增加他们的工作量并降低出版效率。另一方面，由于科研领域存在竞争，有些人可能会滥用双通讯作者的机制，以获取更多的学术声誉和荣誉。这可能导致真正负责沟通和编辑工作的作者被边缘化，不公平地对待合作关系。

因此，对于英文期刊是否应该允许双通讯作者，我们应该权衡其利弊。能否双通讯作者应该根据具体情况和需要而定。如果一个研究项目涉及多个研究机构或实验室，而且这些机构/实验室之间都是平等重要的合作伙伴，那么可以考虑指定双通讯作者。然而，在正常的合作研究中，单一通讯作者或负责修订的责任通常已经能够满足需求。

无论是否允许双通讯作者，重要的是要确保研究论文的质量和合作精神。无论通讯作者的数量如何，他们都应该共同承担起与期刊编辑和同行交流的责任，并确保信息的一致性和准确性。同样，英文期刊也应该制定明确的规定和准则，以确保双通讯作者机制的公正和透明，避免滥用和不公平对待。

总之，英文期刊允许双通讯作者可能是一种有益的安排，以促进跨机构或实验室的合作研究。但是，我们应该谨慎使用双通讯作者的机制，并确保其合理和公正，以最大限度地提高科研的质量和效率。