在今天的数字时代，电子商务已经成为商业活动的主要形式之一。与此同时，有许多人对于电子商务的著作出版产生了浓厚的兴趣。然而，对于电子商务著作中的作者排名一直存在着一定的混淆和争议。

在一般的学术著作中，通常会根据贡献程度对作者进行排序。这种排序方式应该是公正和客观的，以便准确反映作者在研究中的贡献。但是，在电子商务领域，对于作者排序的要求有所不同。

在电子商务领域，一本著作通常是由多个作者合作完成的。这些作者可能来自不同的研究机构或组织，对于整本书的建议和内容贡献程度也可能不同。因此，确定第几作者的问题在电子商务著作中就变得相对复杂。

一般来说，在电子商务著作中，第一作者往往是负责起草整本书的主要人物。他们承担了著作的大部分工作，包括研究、数据收集和分析、撰写和整理等。第一作者通常是这本著作的主要思想和观点的发起人。

然而，对于第二、第三作者等的排序则可能因书中的内容而有所不同。有些著作会明确将第二作者视为共同主要贡献者之一，他们的工作和贡献程度与第一作者相当。其他著作可能将第二作者视为次要贡献者，他们的工作可能是对第一作者的研究提供了补充或辅助。同样，第三、第四作者的排序也要根据具体情况来确定。

总体而言，电子商务著作中作者的排序应该基于每个作者在整个研究项目中的贡献程度。这个排序应该是一种协商和共识的结果，在保持公正和客观的前提下体现每个作者的付出和贡献。这将确保读者和学术界对于作者排名的问题有一个明确的了解，并能够更好地评估著作的学术质量和可信度。

综上所述，电子商务著作中作者的排序并没有一个确定的标准。它可能会根据著作的内容和每个作者的贡献程度而有所不同。因此，在出版电子商务著作时，作者应该进行充分的讨论和沟通，以便确定合适的作者排序方式。