完成一篇sci论文可能需要两人及两人以上，这时会出现作者署名前后的问题，有时还会出现共同一作，那么sci3区期刊共同一作有效吗?这是要分情况来看的，有的单位认可共同一作，有的单位并不认可共同一作。

　　sci三区、四区期刊论文含金量不如一区、二区刊物，一篇论文拥有多个作者，按照其贡献程度进行排名，贡献大的是第一作者，其次是第二作者，第三作者这样。如果两个人贡献是同等的，就会出现共同一作，这也是本着严谨客观的科研态度和对参与成员劳动成果的尊重，第一作者可以≥2个，影响因子高的期刊甚至可以有4-5个第一作者。

　　像sci一区的期刊往往会出现共同一作的情况，有效率也比较高，而三区四区中的共同一作含金量就低许多。例如，《Nature》在“作者须知”中指出，如果确实有必要说明两个以上的作者在地位上是相同的，可采取“共同第一作者”(Joint first authors)的署名方式，也可在这些作者的姓名旁边使用符号来标识，并说明这些作者对研究工作的贡献是相同的。

　　如果是硕博求学阶段，以“共一”身份发表论文相对认可度高，评奖评优、毕业都是可以起到作用的，一般会被学校学院承认。如果是就业阶段、想要进入高校、科研院所就职，往往要求是“以第一作者在国内TOP期刊上发文”上升到“以第一作者在SCI上发文”，这时共一是否有效是有待考证的，同等条件下，排名越靠前越容易被录用。

　　还有一种情况是晋升职称，共一的作用是比较弱的，在晋升职称时衡量的是科研原创度，第一作者、通讯作者只认可一个人，不同两人同时享受第一作者的加分，这时共同一作可能就是无效的，还是要先询问清楚自己单位的要求。延伸知识阅读：怎么看sci期刊能不能共一或者共同通讯?

　　总体来看，sci三区期刊共同一作是否有效，还是要分情况来看，作者在平时科研中，也要做到严谨的署名，积极捍卫自己的科研成果，一作不可轻易让给他人，如果是多人合作完成，又确定自己是最高贡献度，那么共一也是要争取的，尽量排在共同一作的第一位置，比第二位置可以获得更高的加分。