长时间的“under review”状态是学术出版领域常见的情况，尤其在SCI期刊投稿时更为普遍。这种状态意味着稿件已经提交给审稿人，正在等待他们的反馈。由于多种原因，这个过程可能异常漫长，给作者带来不确定性和焦虑。以下是应对策略的具体介绍：

1. 预先了解期刊的平均审稿周期：在选择投稿的期刊时，除了考虑期刊的影响因子和分区外，还应关注其平均审稿时间。这个信息可以帮助你设定合理的期望值，为长时间的等待做好准备。
2. 保持耐心：理解审稿过程的复杂性，以及审稿人的志愿性质，有助于调整心态，减少不必要的焦虑。
3. 适度跟进：如果审稿时间明显超过了期刊公布的平均时间，可以适当地向编辑询问进展情况。这种跟进应该是委婉且礼貌的，以免给编辑或审稿人造成额外的压力。
4. 备份计划：考虑到可能的拒稿或其他延迟，为研究的其他部分或备用期刊投稿做好准备，以应对不确定的审稿结果。
5. 判断审稿延误原因：通过分析审稿延误的可能原因，如编辑疏忽、找不到合适的审稿人等，可以更有针对性地采取措施。例如，如果是由于编辑疏忽导致的延误，一封询问邮件可能就能解决问题。
6. 考虑撤稿：如果审稿时间远远超过了可接受的范围，且与编辑沟通后仍未得到解决，可以考虑撤稿。在撤稿前，应明确告知期刊编辑撤稿的意图和原因，并等待对方的确认。如果在规定时间内未得到回应，可以默认撤稿流程已完成，然后将稿件提交给其他期刊。
7. 记录所有沟通：在整个投稿和审稿过程中，保留所有与期刊编辑的邮件沟通记录至关重要。这些记录不仅可以作为后续跟进的依据，也可以在出现任何纠纷时提供证据。

此外，作者在面对长时间的“under review”状态时，还可以利用这段时间进行其他学术活动，如参与学术会议、开始新的研究项目或撰写其他论文。这样不仅可以分散注意力，还能提高个人的研究产出和学术影响力。

总的来说，面对长时间的“under review”状态，作者应通过了解期刊的审稿周期、保持耐心、适度跟进、准备备份计划、判断审稿延误原因、考虑撤稿以及记录所有沟通等多种方式来应对。这不仅能帮助作者更好地管理自己的情绪和期望，还能在必要时采取适当的行动，以推动稿件的审稿进程。