1. 建议接受：有些审稿人会对论文的质量和内容给予肯定，并建议接受发表。这通常是研究者期望的最佳结果，表示论文已经通过了同行专家的严格评估，提供意见来提高论文可读性。

2. 建议修订：大多数审稿人会就论文中存在的问题提出建议。这些问题可能包括实验设计不完善、数据分析不准确或者结论不明确等。审稿人通常会提供具体的修改和改进建议，以便作者提高论文的质量和科学性。

3. 建议重投：有时，审稿人可能认为论文的内容和研究方法是有潜力发表在SCI期刊上的，但还需要一些修订和改进。在此情况下，审稿人可能会建议作者重新提交修改后的版本以便再次评审。

4. 建议拒绝：尽管一些审稿人对论文表示认可，但还是有可能会出现审稿人建议拒绝发表的情况。这可能是因为论文存在重大缺陷、研究方法不可信或者对已有文献贡献不够明显等。当论文被拒绝时，作者应该从审稿人的意见中寻找改进的方向或者选择提交到其他合适的期刊。

5. 建议修改然后决定：有时候，审稿人对论文提出了一些需要修订的意见，但他们还没有做出最终的决定。在这种情况下，作者需要根据审稿人的意见进行修改，然后根据修订后的论文重新提交给审稿人进行最终的评估。

总的来说，SCI审稿意见的内容因具体情况而异，但其中包括建议接受、建议修订、建议重投、建议拒绝和建议修改然后决定等。研究人员需要认真阅读并理解审稿人的意见，根据意见进行修改和改进，以提高论文的质量并最终得到发表。