在科学研究和学术出版领域，“sci”通常指的是科学引文索引（science citation index），它是衡量科学论文影响力的一个重要指标。而“返修”（revision）是指作者根据审稿人的意见对稿件进行修改的过程。“under review”则意味着稿件正在接受编辑或审稿人的再次评审。

当一个sci期刊的稿件经过第一轮审稿后被要求返修，作者需要根据审稿人的建议对文章进行相应的修改，这可能包括补充实验、修正数据分析、改善论文结构、澄清论点等。完成这些修改后，作者会将返修后的稿件重新提交给期刊，随后稿件会再次进入审稿流程，即“under review”。

关于“sci返修后under review需要多久”的问题，并没有一个固定的答案，因为这个过程的时间长度会受到多种因素的影响：

1. 期刊的审稿周期：不同的sci期刊有不同的审稿周期，有的期刊审稿速度快，可能几周内就能完成；有的期刊审稿速度慢，可能需要几个月。

2. 审稿人的反应时间：审稿人通常是志愿参与的专业人士，他们可能有自己的工作和研究任务，因此他们的可用时间会影响审稿速度。

3. 返修的程度：如果作者对稿件进行了重大修改，可能需要更长的时间来评估这些改动是否充分解决了之前提出的问题。

4. 节假日和季节性因素：审稿过程可能会受到节假日或特定季节的影响，比如暑假期间学术活动增多，审稿人可能更忙，从而影响审稿速度。

5. 编辑部的工作效率：编辑部处理稿件的速度也会影响整个审稿周期。

6. 审稿轮次：有时候，即使稿件经过返修，审稿人可能仍然有进一步的建议，这可能导致多轮审稿。

一般来说，sci期刊的审稿周期从几周到几个月不等，但在某些情况下，特别是对于需要深入专业评估的复杂论文，这个过程可能会延长到半年甚至更久。作者可以通过与编辑部沟通来了解预期的审稿时间，或者查看期刊网站上提供的平均审稿周期信息。

在等待期间，作者可以采取以下措施来管理期望和焦虑：

1. 保持耐心：科学研究是一个复杂的过程，审稿同样需要时间和细致的工作。
2. 继续研究工作：不要因为等待审稿结果而停滞不前，继续你的研究项目和其他写作工作。
3. 准备计划b：考虑如果稿件最终被拒绝，你将如何应对，比如寻找其他合适的期刊投稿。
4. 保持积极沟通：如果审稿时间远远超过了期刊公布的平均时间，可以适当地向编辑询问进展情况。

总之，sci期刊的审稿过程是为了保证发表的论文质量，虽然等待可能令人焦虑，但它是科研发表不可或缺的一部分。作者应该尊重这一过程，并准备好根据审稿结果采取相应的行动。