SSCI（Social Sciences Citation Index）开源期刊在国内高校的认可情况是一个复杂且多维度的问题，不能简单地给出一个肯定或否定的答案。以下是对这一问题的详细分析：

期刊质量与学术声誉：国内高校通常非常重视期刊的学术质量和声誉。如果SSCI开源期刊遵循严格的同行评审流程，并且在其领域内具有良好声誉，那么这些期刊很可能会被高校认可。相反，如果期刊的质量不高或存在学术不端行为，即使它是开源的，也可能不被高校接受。

影响因子与引用率：影响因子是评价学术期刊影响力的一个重要指标。许多高校在评价学术成果时会参考期刊的影响因子。如果SSCI开源期刊的影响因子较高，表明该期刊在其领域内具有较高的学术影响力和认可度，因此更有可能被高校认可。此外，引用率也是衡量期刊学术价值的一个重要指标。高引用率意味着该期刊的文章受到了广泛的关注和认可，这有助于提升期刊在高校中的认可度。

学校政策与学科差异：不同的高校有不同的学术评价体系和政策。一些高校可能明确列出了认可的期刊列表，包括SSCI开源期刊在内。然而，也有一些高校可能对开源期刊持保留态度，认为这类期刊的影响力和含金量不如传统订阅期刊。此外，不同学科领域对期刊的认可情况也存在差异。例如，在计算机科学领域，开源期刊的认可度可能相对较高。

国际趋势与国内现状：随着科研环境的不断改善和开放获取资源的普及，越来越多的国际开源期刊受到国内高校的关注。一些知名高校甚至将发表在SSCI开源期刊上的论文作为学术评价的重要参考，从而提高了这类期刊在国内的认可程度。然而，由于历史原因和观念差异，一些国内高校对开源期刊仍存在一定的偏见和误解。

具体案例与黑名单：需要注意的是，并非所有的SSCI开源期刊都会被国内高校认可。一些口碑不好的OA期刊可能被列入高校的黑名单。例如，MDPI和Frontiers等出版社旗下的部分期刊因某些问题而受到质疑。但这并不代表所有SSCI开源期刊都存在问题。事实上，许多高质量的SSCI开源期刊在学术界享有良好的声誉和广泛的认可。

未来趋势与建议：随着开放获取运动的不断发展和国际学术交流的日益频繁，SSCI开源期刊在国内高校的认可度有望进一步提高。为了提高SSCI开源期刊在国内的认可度，期刊方需要更加注重学术规范和质量建设；同时，国内高校也需要更新观念、拓宽视野、加强国际合作与交流。对于研究者而言，在选择投稿期刊时应充分了解目标期刊的学术声誉、影响因子、引用率等信息；同时关注所在高校的学术评价体系和政策要求。

综上所述，SSCI开源期刊能否在国内高校被认可取决于多种因素的综合作用。在选择投稿期刊时，研究者应综合考虑各种因素并做出明智的选择。