发表专著和核心期刊在学术研究中都是重要的成果展示方式，但哪个更容易获得认可，这取决于多个因素，包括但不限于学术领域、评审标准、作者背景以及具体的研究内容和质量等。以下是对两者在获得认可方面的一些分析：

专著的认可优势

1. 系统性和完整性：专著通常对某一领域或主题进行全面、深入、系统的研究和分析，这种系统性和完整性使得专著在内容上具有很高的权威性和专业性。因此，专著在展示作者学术积累、学术深度和广度方面具有明显优势。

2. 长期价值：专著一旦出版，其知识和见解可能会经受住时间的考验，成为某一领域的经典之作。这种长期价值使得专著在学术界具有持久的影响力。

3. 评审标准相对较低：相对于核心期刊文章，专著的出版难度较小，对作者单位和身份没有特殊要求，只要稿件达到出版要求，即可出版。因此，从出版难度上来看，专著可能更容易获得认可。

4. 性价比：专著的出版周期相对较短，且费用成本相对较低（尽管具体费用因多种因素而异）。这使得专著在学术评价中能够更快地获得认可，同时也为作者提供了更多的学术展示机会。

核心期刊的认可优势

1. 高影响力：核心期刊因其高影响力和严格的审稿标准，被广大学者视为学术研究成果的“金字招牌”。在核心期刊上发表文章，能够显著提升作者的学术声誉和影响力。

2. 创新性要求：核心期刊文章更侧重于考察研究者的创新能力和学术敏锐度。因此，在核心期刊上发表文章，能够更直接地展示作者的研究成果和创新性。

3. 学术评价体系的认可：在学术评价体系中，核心期刊文章通常被视为重要的加分项。对于许多职称评审和学术奖励来说，核心期刊文章都是必不可少的条件之一。

综合考虑

• 在不同学术领域和评审标准下，专著和核心期刊的认可程度可能有所不同。因此，无法一概而论哪个更容易获得认可。
• 一般来说，如果作者的研究内容适合以专著形式呈现，且具备较高的系统性和完整性，那么专著可能更容易获得认可。而如果作者的研究具有创新性或突破性，且适合以论文形式发表，那么核心期刊文章可能更容易获得认可。
• 此外，作者还应考虑自己的学术背景和评审机构的要求，选择最适合自己的发表方式。例如，在某些领域或评审机构中，核心期刊文章可能具有更高的认可度；而在其他领域或评审机构中，专著可能更受青睐。

综上所述，发表专著和核心期刊各有其优势和劣势，哪个更容易获得认可取决于多种因素的综合考虑。