2025年伊始，广西期刊目录再次成为学术界热议的焦点。这份承载着科研评价、职称评审等重要功能的目录，既是学者们投稿的风向标，也是引发争议的导火索。随着科研评价体系改革的深入推进，广西期刊目录的编制标准、学科覆盖和动态调整机制正面临前所未有的挑战。

广西期刊目录的演变与现状

广西期刊目录最早可追溯至上世纪90年代，最初仅作为内部参考资料使用。经过三十余年的发展，现已形成涵盖自然科学、工程技术、农业科学、医药卫生、人文社科等五大领域的综合性评价体系。2025年最新版目录共收录期刊1872种，其中国际期刊占比达35%，较2021年增长近10个百分点。

值得注意的是，广西期刊目录在民族学、东盟研究、热带农业等特色学科领域的期刊遴选具有明显地域特色。以《广西民族研究》为例，这本创刊于1985年的老牌期刊，因其在壮侗语族研究方面的突出贡献，连续12年被收录进核心期刊目录。但与此同时，目录对新兴交叉学科的覆盖不足也饱受诟病，人工智能、生物医药等前沿领域的优质期刊入选比例明显偏低。

评价标准之争：影响因子还是学术价值？

2025年广西期刊目录最显著的变化是引入了”学术贡献度”这一新指标，试图平衡传统影响因子评价的局限性。该指标通过专家评议、文献深度引用分析等方法，重点考察期刊在解决重大科学问题、推动学科发展方面的实际贡献。首批试点的30种期刊中，有8种影响因子不足2.0但学术价值突出的期刊成功晋级核心目录。

这一改革也遭遇了执行层面的困境。某高校科研处负责人透露：”在2025年职称评审中，我们发现有教师刻意选择学术贡献度高但知名度较低的期刊投稿，导致其科研成果的学术影响力评估出现偏差。”更棘手的是，不同学科领域对”学术价值”的判定标准差异巨大，人文社科类期刊的定性评价与自然科学类的定量指标难以简单对标。

区域特色与国际化之间的平衡难题

广西作为中国-东盟开放合作的前沿，其期刊目录在2025年特别增设了”东盟研究”专项，收录相关期刊从12种增至23种。其中，《东南亚纵横》因持续关注RCEP框架下的区域经济合作，首次进入目录第一梯队。但这也引发了对”保护主义”的质疑——有学者统计发现，广西本土期刊的入选率高达68%，远超全国平均水平。

国际化进程中的语言障碍同样不容忽视。目录中英文期刊占比虽有所提升，但真正具有国际影响力的仍属凤毛麟角。广西大学某重点实验室的统计显示，其研究人员2025年在目录期刊发表的论文中，被Web of Science收录的不足40%，被引次数超过10次的仅占15%。这种”虚假国际化”现象正在削弱目录的公信力。

问答环节

问题1：2025年广西期刊目录在科研评价中的作用是否被过度放大？
答：确实存在过度依赖现象。调查显示，广西高校中有76%的科研考核直接参照该目录分级，导致”以刊评文”的弊端日益凸显。但值得注意的是，2025年版目录已开始试行”代表作”制度，允许学者自主申报1-2篇非目录期刊的高质量成果。

问题2：如何提升边缘学科期刊在目录中的话语权？
答：2025年改革的重要举措包括：设立学科交叉评审组、引入”长周期影响力”评估（追踪5年以上的学术贡献）、建立少数民族语言成果的特殊认定通道等。但根本出路在于建立更加多元、开放的评价体系。