SCI论文外审过程中增加审稿人的现象是常见的，这一做法主要是为了确保论文的质量和公正性。以下是对SCI论文外审增加审稿人原因的详细分析：

审稿意见冲突：在SCI论文的外审阶段，通常会邀请2-3位专家进行评审。如果这些审稿人给出的审稿意见存在较大分歧，比如一半人建议通过，而另一半人建议拒稿，那么期刊编辑可能会考虑增加额外的审稿人来提供仲裁意见。这样做有助于更全面地评估论文的质量，避免因个别审稿人的偏见或误解而导致不公正的审稿结果。

专业领域冷门：科研领域并不是所有专业都是热点，有些专业相对冷门，难以找到足够数量的合格审稿人。在这种情况下，期刊编辑可能会在现有审稿人的基础上再邀请新的审稿人加入，以确保审稿过程的顺利进行。

审稿人中途退出：审稿过程中可能会出现一些不可预见的情况，如审稿人生病、工作调动或其他个人原因导致无法继续完成审稿任务。此时，杂志社需要重新寻找合适的审稿人来接替原有的审稿人，以完成后续的审稿工作。

提高审稿效率和质量：SCI期刊接收的稿件量通常较大，审稿周期也相对较长。为了提高审稿效率，编辑可能会分批次邀请多位审稿人同时进行审稿。此外，增加审稿人也可以提高审稿的质量，因为不同审稿人的专业背景和研究方向可能有所不同，他们可以从多个角度对论文进行评估，从而更全面地发现论文的优点和不足。

总的来说，SCI论文外审增加审稿人的做法是为了确保论文的质量和公正性，避免因个别审稿人的偏见或误解而导致不公正的审稿结果。同时，这也是SCI期刊对学术质量严格把控的体现之一。