审稿过程中的常见问题主要包括在初审、外审、终审等环节中出现的各类问题。这些问题不仅影响审稿效率，还可能对稿件的学术质量和发表速度产生影响。以下是对常见问题的详细解析：

初审环节的问题

稿件不符合要求：很多稿件在格式、字数、摘要等方面不符合期刊的具体要求。例如，标题可能太长或太短，与文章内容不匹配，或者使用了不常见的缩写和行话。摘要可能不符合期刊要求的字数限制，缺失重要细节，没有突出重要发现。引言部分可能包含无关信息、目的/假设描述模糊，甚至出现未经证实的陈述。

缺乏科学问题阐述：引言的核心功能是引出研究的科学问题，但很多稿件未能清晰地描述这一点，导致审稿人和编辑难以理解研究的意图和重要性。

外审环节的问题

选择审稿专家困难：编辑在寻找合适的审稿专家时，可能会遇到领域匹配不准确、专家时间紧张等问题。这会导致审稿周期延长，影响稿件的及时反馈。

审稿意见互相冲突：不同审稿人可能给出互相矛盾的意见，让作者难以修改论文。这种情况下，作者需要决定同意哪位审稿人的观点，并在修稿信中详细说明。

终审环节的问题

综合审稿意见困难：编辑需要综合考虑所有审稿人的意见，做出最终决定。然而，不同意见的综合和权衡可能很困难，尤其是在意见相左时。

修稿后审查不足：有些期刊在作者修稿后，可能只进行形式审查而不再送外审，导致一些重要问题被忽视。

方法论的问题

方法描述不充分：研究方法部分可能不遵循当前研究设计的报告指南（如CONSORT、MOOSE等），缺乏足够的信息以供研究复制。统计方法可能使用不当或报告不恰当。

缺乏伦理批准细节：研究涉及人类或动物时，缺乏伦理批准或同意的细节是一个常见问题。

数据结果的问题

数据不完整：数据结果报告不完整，或者在文本、表格和图表中重复描述结果。这样不仅影响论文的可读性，还可能导致审稿人对数据的可信度产生怀疑。

结果解释不足：在结果部分加入讨论内容，而不是仅仅描述结果，也是一个常见问题。

讨论结论的问题

讨论部分重复信息：讨论部分经常重复引言或结果中的信息，不解释研究发现如何提供证据，或者忽略前人工作。

局限性描述不诚实：讨论一般要包含研究局限性，但很多稿件在这一点上不够诚实，未能向读者展示研究的不足以及未来改进的方向。

参考文献的问题

引用不当：参考文献中可能出现引用方式不当、参考信息不完整、使用过时的参考文献和/或忽略标志性研究等问题。这些问题会影响论文的学术水平和期刊的接受率。

沟通邮件的问题

非通讯作者沟通：非通讯作者与编辑就提交内容进行交流，或者在咨询稿件问题时不说手稿标题和编号。这会导致沟通不畅，影响审稿进度。

综上所述，审稿过程中的常见问题涵盖了从初审到终审的各个环节，包括稿件格式不符合要求、选择审稿专家困难、方法论描述不充分、数据结果不完整、讨论部分重复信息、参考文献引用不当以及沟通邮件的不规范等。这些问题不仅影响审稿效率，还可能对稿件的学术质量和发表速度产生负面影响。